и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор и изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 3, 41, 217, 247, 248 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в данном конкретном случае продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией данного имущества, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 41, 247, 248 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 16, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией данного имущества, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, согласно которой требование об уплате налога на прибыль с продажи имущества должника подлежит удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, спорные платежи повлекли предпочтительное удовлетворение требований уполномоченного органа перед другими кредиторами. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,
не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемое требование и порядок его направления соответствуют нормам Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате
обязательным платежам за счет имущества должника от 09.12.2019 № 7794 на сумму 1 746 580,09 руб.; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2019№ 128985, от 15.11.2019 № 129103, решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика от 18.12.2019 № 24338, от 18.12.2019 № 24409, постановление о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника от 25.12.2019 № 8687 на сумму 53 712,33 руб.; - требование об уплате налога , сбора, пени, штрафа от 05.12.2019 № 129672, решение о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика от 07.01.2020 № 897, постановление о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника от 15.01.2020 № 431 на сумму 38 323,59 руб.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.01.2020 № 289, решение о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика от 05.02.2020 № 2223, постановление
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов и сборов. В обоснование требований указывал на наличие у должника следующей задолженности: 1. По земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: В отношении налога в сумме 38150.00 руб. со сроком уплаты до 05.02.2018 и пени в размере 3619.54 руб. приняты следующие меры для взыскания: выставлено требование об уплате налога (сбора) № 20722 от 25.02.2020; вынесены решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 4771 от 04.09.2020; инкассовое поручение № 49619 от 23.10.2020; решение о взыскании за счет имущества № 2146 от 24.11.2020. В отношении налога в сумме 18 343.00руб. со сроком уплаты до 12.05.2020 и пени 2210.34 руб. приняты следующие меры для взыскания: выставлено требование об уплате налога (сбора) № 73585 от 02.07.2021; вынесено решение о взыскании денежных средств со
штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 06.12.2019 №24822; решение о привлечении к ответственности от 28.02.2020 №848; - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды до 01 января 2017 года, в размере 930,06 руб., в том числе: 90,27 руб. пени и 839,79 руб. штрафов, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа от 23.07.2020 №39451; решение о привлечении к ответственности №075V12190000242; - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 44 152,40 руб., в том числе: 39 787,19 руб. основного долга (недоимка за 3 квартал 2019 года) и 4 365,21 руб. пени, в подтверждение которой в материалы дела были
исковому заявлению ИФНС России по [Адрес] к Соловьевой Ю.С. о взыскании пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Соловьевой Ю.С. В обоснование заявленных требований указано, что Соловьева Ю.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность в размере 64569,76 руб. по пеням, срок платежа по которым в добровольном порядке истек. ИФНС России по [Адрес] направило налогоплательщику требование об уплате налога , пени 2293 от [ДД.ММ.ГГГГ], с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени 2294 от [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени 2295 от [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]; требование об уплате налога, пени [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в
Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Нагорновой Л.С., рассмотрев административное дело по административному исковом заявлению ИФНС России по [Адрес] к Барначук И.В. о взыскании налога, пени, штрафа, [Адрес] ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Барначук И.В. В обоснование заявленных требований указано, что Барначук И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность в размере 15409,84 руб., в том числе: налоговое требование об уплате налога , пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ], требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ], требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ], требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
регистрации права 06.08.2011, автомобиль грузовой <данные изъяты>, дата регистрации права 06.08.2011, дата утраты права 17.01.2013, автомобиль грузовой <данные изъяты>, дата регистрации права 06.08.2011, дата утраты права 24.04.2019, автомобиль легковой <данные изъяты>, дата регистрации права 24.04.2019, моторная лодка, год выпуска 2017, дата регистрации права 15.06.2017, дата утраты права 19.06.2020. В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2016 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от 18.12.2017 №10703 со сроком исполнения до 12.02.2018, указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> исполнительное производство № от 03.09.2018, денежные средства поступили 27.04.2016, 15.03.2018 в размере 54735, 07, остаток задолженности по исполнительному производству составил 61,93 рублей. В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от
ИФНС России [Адрес] к Овечкину А.Л. о взыскании пени и штрафов, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Овечкину А.Л. В обоснование заявленных требований указано, что Овечкин А.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность в размере 33 002 руб. 21 коп. по пеням, срок платежа по которым в добровольном порядке истек. ИФНС России [Адрес] направило налогоплательщику требование об уплате налога , пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
