в третейских судах (арбитраже) и (или) в качестве судей федерального суда, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировых судей в течение не менее десяти лет, предшествующих дате включения в рекомендованный список арбитров. Одно лицо не может входить в рекомендованные списки арбитров более трех постоянно действующих арбитражных учреждений. Правила постоянно действующего арбитражного учреждения согласно пунктам 3, 4 части 4 статьи 45 приведенного федерального закона должны содержать положения, предусматривающие в том числе квалификационные и иные требования к арбитрам в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением; организационную структуру постоянно действующего арбитражного учреждения, порядок формирования, полномочия и функции каждого из его органов, полномочия и функции его уполномоченных лиц, принимающих участие в процессе администрирования арбитража (включая, если применимо, председателя или иное должностное лицо постоянно действующего арбитражного учреждения, уполномоченное правилами постоянно действующего арбитражного учреждения единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним). Предписания подпунктов 5, 7,
Российской Федерации. Однако положения, предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей. 2. Не урегулированные настоящим Законом вопросы, связанные с созданием и деятельностью на территории Российской Федерации постоянно действующих арбитражных учреждений, администрирующих международный коммерческий арбитраж, хранением материалов дел и внесением изменений в юридически значимые реестры в Российской Федерации на основании решений третейских судов (арбитражных решений), соотношением процедуры медиации и арбитража, а также с требованиями к арбитрам (третейским судьям) и ответственностью арбитров и постоянно действующих арбитражных учреждений в рамках международного коммерческого арбитража в случаях, если место арбитража находится на территории Российской Федерации, регулируются в соответствии с Федеральным законом "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". 3. В международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры сторон, возникающие из гражданско-правовых отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей
РФ», а также в тексте опубликованного на сайте арбитражных судов arbitr.ru перевода ЛПК РФ на английский язык). Что касается термина «arbitration tribunal», то он используется для обозначения не государственных, а третейский судов. Таким образом, используя в тексте договора перестрахования термин «arbitration tribunal», стороны имели в виду не суд системы арбитражных судов РФ, а третейский суд. Договор перестрахования предусматривает процедуру выбора сторонами арбитров, а также порядок назначения двумя арбитрами, избранными сторонами, третьего; установлены квалификационные требования к арбитрам ; в качестве ответственного секретаря при осуществлении процедуры арбитража в договоре указывается Генеральный секретарь Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты; установлено, что размер расходов на процедуру арбитража определяются по усмотрению арбитров. В связи с тем, что невозможно однозначно установить наличие соглашений сторон о договорной подсудности, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 35 АПК РФ. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом
РФ», а также в тексте опубликованного на сайте арбитражных судов arbitr.ru перевода ЛПК РФ на английский язык). Что касается термина ((arbitration tribunal)), то он используется для обозначения не государственных, а третейский судов. Таким образом, используя в тексте договора перестрахования термин «arbitration tribunal)), стороны имели в виду не суд системы арбитражных судов РФ, а третейский суд. Договор перестрахования предусматривает процедуру выбора сторонами арбитров, а также порядок назначения двумя арбитрами, избранными сторонами, третьего; установлены квалификационные требования к арбитрам ; в качестве ответственного секретаря при осуществлении процедуры арбитража в договоре указывается Генеральный секретарь Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты; установлено, что размер расходов на процедуру арбитража определяются по усмотрению арбитров. В связи с тем, что невозможно однозначно установить наличие соглашений сторон о договорной подсудности, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Достаточных оснований для отложения судебного заседания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 35, 39,
по спору, предусмотренному третейским соглашением (часть 3 статьи 239 АПК РФ). Арбитражным судом сделан вывод о том, что состав третейского суда и процедура арбитража соответствовали соглашению сторон и Закону об арбитраже. Так, в соответствии с частью 2 статьи 11 Закона об арбитраже стороны арбитража могут согласовать по своему усмотрению процедуру избрания (назначения) арбитра при условии соблюдения частей 4 - 11 данной статьи. Положения частей 6, 8-11 статьи 11 Закона об арбитраже, предусматривающие обязательные требования к арбитрам , распространяются в том числе и на лиц, избранных сторонами для разрешения спора третейским судом ad hoc. Учитывая наличие у арбитра Новоселова И.А. высшего юридического образования, опыт работы в качестве председателя постоянно действующего Третейского суда пои Союзе региональных финансовых организаций, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спор, переданный на разрешение третейского суда на основании арбитражного соглашения от 25.01.2018, рассмотрен компетентным третейским судом. Оснований считать, что решение третейского суда противоречит публичному порядку
и функции его уполномоченных лиц, принимающих участие в процессе администрирования арбитража (включая, если применимо, председателя или иное должностное лицо постоянно действующего арбитражного учреждения, уполномоченное правилами постоянно действующего арбитражного учреждения единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним). Правила постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с названной нормой должны содержать также положения, предусматривающие: - виды споров, которые администрирует постоянно действующее арбитражное учреждение; - квалификационные и иные требования к арбитрам в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением; - конкретные функции постоянно действующего арбитражного учреждения в связи с администрированием арбитража, включая содействие в формировании состава третейского суда, рассмотрение отводов, организацию обмена корреспонденцией и состязательными документами, ведение делопроизводства и хранение материалов дела, прием денежных средств на покрытие расходов, связанных с администрированием арбитража, выплатой гонораров арбитрам, и иных расходов, а также порядок ведения арбитража. Названные обстоятельства и требования закона имеют существенное значение для рассмотрения поданного
РФ», а также в тексте опубликованного на сайте арбитражных судов arbitr.ru перевода ЛПК РФ на английский язык). Что касается термина ((arbitration tribunal)), то он используется для обозначения не государственных, а третейский судов. Таким образом, используя в тексте договора перестрахования термин «arbitration tribunal)), стороны имели в виду не суд системы арбитражных судов РФ, а третейский суд. Договор перестрахования предусматривает процедуру выбора сторонами арбитров, а также порядок назначения двумя арбитрами, избранными сторонами, третьего; установлены квалификационные требования к арбитрам ; в качестве ответственного секретаря при осуществлении процедуры арбитража в договоре указывается Генеральный секретарь Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты; установлено, что размер расходов на процедуру арбитража определяются по усмотрению арбитров. В связи с тем, что невозможно однозначно установить наличие соглашений сторон о договорной подсудности, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 35 АПК РФ. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом
