области (г.Саратов) об обязании зарегистрировать право собственности при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова. В судебном заседании приняли участие: от некоммерческого партнерства «Федерация мини футбола г.Саратова»: ФИО1, ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, некоммерческому партнерству «Федерация мини-футбола города Саратова» (далее – партнерство) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра) зарегистрировать право собственности на нежилое здание общей площадью 96 кв. м, расположенное в составе детского оздоровительного лагеря «Спутник» по адресу: г Саратов, 7-я Дачная остановка, б/н. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
спор о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:100501:170 и 23:37:1005001:312, возникший в связи с неверным отражением в ГКН границ земельного участка Российской Федерации и комплекса «Анапский», пришел к выводу о нарушении права истца на надлежащий кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка, руководствуясь статьями 22, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 06.09.2011 № 4275, частично удовлетворил требованиядетскоголагеря «Энергетик». Суд исходил из следующего: при внесении в 2004 году в ГКН координат границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170 была воспроизведена ошибка, допущенная при определении координат границ этого земельного участка, заключающаяся в том, что границы данного участка смещены на земельный участок 23:37:1005001:312, принадлежащий согласно государственному акту КК-2 № 203819000534 на праве постоянного (бессрочного) пользования истцу; границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170 с истцом как со смежным землепользователем не согласовывались; фактическое использование
внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым № 547 от 18.06.2014 года» в части включения Детского оздоровительного лагеря «Салют» в Перечень организаций, имущество которых закрепляется за ГУП «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Республики, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее – предприятие), филиала ГУП РК «Солнечная Таврика «Санаторий «Дружба», Государственного Совета Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым, Администрации города Евпатории Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым, частного учреждения Крымской республиканской организации Российского профсоюза работников культуры «Детский оздоровительный лагерь «Салют», установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражным
«Федерация мини футбола г.Саратова» (г.Саратов) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г.Саратов) об обязании зарегистрировать право собственности при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, некоммерческому партнерству «Федерация мини-футбола города Саратова» (далее – партнерство) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра) зарегистрировать право собственности на нежилое здание общей площадью 96 кв. м, расположенное в составе детского оздоровительного лагеря «Спутник» по адресу: г Саратов, 7-я Дачная остановка, б/н. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 225, 234, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из того, что лагерь «Олимпиец», в состав которого входило спорное имущество, был передан организации на основании распоряжения администрации от 04.11.1998 № 1459 р, предусматривающего его передачу в безвозмездное временное пользование для организации и проведение в летний период 1999 года детского христианского лагеря отдыха, в связи с чем, организация знала об отсутствии оснований для возникновения у нее права собственности на это имущество, в силу
владельца тех объектов, в которых выявлены нарушения. Позиция истца не может быть принята в силу следующего. В решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.09.2018 г. по делу № 12-362/2018 содержится следующая запись: указание в постановлении от 02.07.2018 должностным лицом на нарушение Морской школой СанПиН 2.4.4.3155-13 и СанПиН 2.4,5.2409-08, относящихся к стационарным детским лагерям, является незаконным, т.к. указанные СанПиНы применению в данном конкретном случае не подлежат, а нарушений Морской школой СанПиН 24-4.3048-13 ( требования к детским лагерям палаточного типа) ни прокуратурой, ни Роспотребнадзором не выявлено, и в установленном порядке не закреплено. Из договора между сторонами прямо следует, что он заключен в отношении размещения детей не в стационарных детских лагерях, а в сооружениях временного типа (палаточный лагерь). Следовательно, в данном случае отсутствует само событие нарушений со стороны ответчика. Аналогичный вывод следует сделать применительно к постановлению от 28.06.2018 № 2-11-79-100 ГУ МЧС по Ленинградской области: перечисленные нарушения относятся к требованиям в отношении
и экономике г.Дубны не обоснованны. При этом, арбитражный суд обращает внимание истца на положения ст. 242.5 БК РФ, предусматривающие особый порядок исполнения судебных актов на взыскание денежных средств с бюджетных учреждений В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции на сумму 499 902 руб. 90 коп., требования к Детскому лагерю «Сосновый Бор» в данной части подлежат удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Детского лагеря «Сосновый Бор» (ИНН <***>) в пользу ООО "Логистика опасных грузов" (ИНН <***>) 499 902 руб. 90 коп. долга 12 998 руб. расходов по оплате госпошлины. В иске к Комитету по финансам и экономике г.Дубны отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.
