ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к формату электронных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 59-АД20-2 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Перечень информации, включаемой в отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении, а также требования к формату отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов , на основании которых предоставляются лесные участки, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, Министерством
Определение № 15АП-12316/19 от 03.03.2020 Верховного Суда РФ
арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 318, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 13, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2015 № 1121 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа », пришли к выводу о наличии у инспекции оснований для отказа в предоставлении предпринимателю испрашиваемой информации. Судебные инстанции исходили из того, что электронная копия исполнительного листа не соответствовала требованиям о верности копии подлинному экземпляру, поскольку к запросу о предоставлении информации предпринимателем приложен сканированный черно-белый образ исполнительного листа, не содержащий всех установленных по делопроизводству реквизитов копии. При этом предложения инспекции и судов трех инстанций предъявить подлинник исполнительного листа
Определение № 308-ЭС21-7056 от 07.06.2021 Верховного Суда РФ
региональных или муниципальных нужд. Согласно подпункту 1 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установленными в соответствии с пунктом 12 этой статьи. В силу пункта 12 статьи 11.10 Земельного кодекса форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа , требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 5 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, утвержденных приказом Минэкономразвития
Решение № АКПИ23-561 от 20.09.2023 Верховного Суда РФ
удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Поименованный кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации. Действие Кодекса распространяется на отношения по установлению, введению и взиманию сборов, страховых взносов в тех случаях, когда это прямо предусмотрено названным кодексом (статья 1 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок
Кассационное определение № 41-КАД22-1 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
установлении зоны с особыми условиями использования территории, а также к решению об изменении зоны с особыми условиями использования территории, предусматривающему изменение границ данной зоны, являются сведения о границах данной зоны, которые должны содержать графическое описание местоположения границ данной зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Форма графического описания местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории, требования к точности определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, формату электронного документа , содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Подготовка предусмотренных пунктом 10 статьи 106 ЗК РФ сведений о границах зоны с особыми условиями использования территории
Постановление № А28-9258/20 от 03.08.2021 АС Кировской области
за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2019 по делу № А28-16604/2018 установлено, что тротуары, для строительства которых Общество должно было разработать проектную документацию, не являются объектом капитального строительства, следовательно экспертиза рабочей документации не требовалась. Требования к формату электронных документов , утвержденные приказом Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр, и Методические рекомендация по оформлению проектной документации Учреждения не распространяются на предмет спорного контракта. Учреждение в письмах от 26.12.2018 № 01-06/1215, от 14.01.2019 № 01-06/23, от 23.04.2019 № 01-06/437 сообщило заказчику, что экспертиза предоставленной рабочей документации не требуется. Письмом от 27.12.2017 № 065/17 подрядчик направил заказчику рабочую документацию (получено 28.12.2017). Таким образом, Общество исполнило обязательство по представлению рабочей документации в установленный контрактом срок.
Постановление № 19АП-4778/2022 от 17.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
необходимые экспертизы и согласования с органом охраны объектов культурного наследия, органами охраны окружающей среды и другими заинтересованными организациями в соответствии с требованиями законодательства об охране культурного наследия, санитарных норм и природоохранного действующего законодательства. Оплату за проведение заключение, экспертиз и согласований выполняет проектная организация. Согласно пункту 4 раздела 21 Технического задания проектная документация, результаты комплексных инженерных изысканий, научно-проектная и т.д., должны быть представлены в электронной форме в полном объеме, в орган государственной экспертизы. Требования к формату электронных документов определены постановлением Правительства РФ от 25.09.2014 №984 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.07.2011 №553 «О порядке оформления и предоставления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов» и иных нормативных документов. 05.10.2020 между истцом и автономным учреждением Орловской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий Орловской области» (АУОО «Орелгосэкспертиза») ( исполнитель) заключен
Решение № 12-801/20 от 11.11.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
отношении каждого вида зон с особыми условиями территорий, за исключением зон с особыми условиями использования которые возникают в силу федерального закона (водоохранные рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия ), в котором должны быть определены: исчерпывающий перечень документов, представляемых для принятия решений об установлении и изменении, о прекращении существования зоны с особыми условиями я территории, способы их представления, а в случае подачи данных документов в форме электронных документов - требования к формату электронных документов . Между тем, в настоящее время Постановление Правительства, регулирующие условия защитно-санитарной зоны в отношении использования и эксплуатации водозаборных скважин не утверждено. Данное подтверждается представленным в дело уведомлением Министерство природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии возможности утверждения проекта санитарной –защитной зоны по причине отсутствия нормативных актов Правительства РФ. Проектом зон санитарной охраны водозаборных скважин № обоснованы границы зон санитарной охраны водозаборных скважин вдоль земельного участка- ООО «Адва». Вместе с тем,
Апелляционное определение № 2-382/2023 от 26.09.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
правообладателями зданий, сооружений, в связи с размещением которых устанавливается зона с особыми условиями использования территории, застройщиками, обеспечивающими строительство, реконструкцию таких зданий, сооружений, обратиться с заявлением об установлении, изменении или о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территории; 11) исчерпывающий перечень документов, представляемых для принятия решений об установлении, изменении, о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территории, способы их представления, а в случае подачи данных документов в форме электронных документов - требования к формату электронных документов ; 12) случаи, при которых требуется изменение зоны с особыми условиями использования территории, а также при необходимости случаи, при которых требуется изменение зоны с особыми условиями использования территории, установленной в отношении планируемого к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, после ввода такого объекта капитального строительства в эксплуатацию по итогам оценки фактического воздействия такого объекта, сроки обращения правообладателя такого объекта в уполномоченные органы с заявлением об изменении зоны; 13) основания прекращения существования зоны с
Апелляционное определение № 2-3984/20 от 21.12.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
итогам выполнения работ по договору является топографический отчет. В договоре отсутствуют данные о том, что по результатам анализов материалов топографической съемки подрядчик должен был подготовить какой-либо отдельный документ либо материальный носитель. Из содержания пункта 1.4 договора прямо следует, что приемке-сдаче подлежит результат работ именно в виде отчета. Также суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, отчеты по некоторым объектам представлены в электронном виде в форматах «doc», «docx», «dwg», что не отвечает Требованиям к формату электронных документов , представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр, поскольку эти требования распространяют свое действие только на документы, представляемые для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Договор не содержит условий о том, в каком формате подлежат представлению технические отчеты в случае их направления