приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов обособленного спора, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Южно-Российским институтом управления - филиалом РАНХиГС в сумме 26 000 руб. Между Южно-Российским институтом управления - филиалом РАНХиГС и должником были заключены договоры: № 71 УКП / 17 от 15 мая 2017 г. об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Управление закупками в контрактной системе. Обеспечение деятельности контрактных управляющих » (далее - договор) слушателя Вербило Елены Петровны в период с 15 мая 2017 г. по 02 июня 2017 г.; № 61 УКП / 17 от 11 мая 2017 г. об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Управление
пункта 31 раздела Ш Устава Консерватории, поскольку произведена не на цели, связанные с выполнением государственного задания. Так, в соответствии с пунктом 6.4 Общих требований в состав нормативных затрат на оказание образовательных услуг включаются затраты, связанные с дополнительным профессиональным образованием педагогических работников по профилю их педагогической деятельности не реже чем один раз в три года (оплата услуг дополнительного профессионального образования образовательной организации, на базе которой педагогический работник пройдет обучение, в том числе при прохождении обучения на базе организации по основному месту работы, командировочных расходов и других расходов). Таким образом, по мнению управления, в состав затрат, связанных с повышением квалификации включаются только затраты, связанные с дополнительным профессиональным образованием педагогических работников по профилю их педагогической деятельности. Из пояснений заявителя следует, что поскольку приказом № 10-од от 10.02.2014 обязанности контрактногоуправляющего были возложены на проректора по административно-хозяйственной работе ФИО5, Консерватория заключила данный договор в соответствии с требованиями законодательства в целях повышения ее квалификации. Документом,
с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ФИО3 и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицали того, что ФИО3 не приступила к учебе в рамках повышения квалификации по программе «Управление государственными и муниципальными закупками», проводимой <данные изъяты> филиалом Финансового университета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако полагали, что председатель Комитета, не вправе был направлять истицу для обучения на курсы повышения квалификации, поскольку тематика учебы не относилась к выполнению ею своих непосредственных служебных обязанностей, а, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 проходила повышение квалификации. При ознакомлении с приказом председателя Комитета о направлении на учебу, ФИО3 довела до сведения руководителя о своем нежелании принимать участие в работе как контрактногоуправляющего , так и в составе контрактной комиссии в рамках исполнения Федерального закона №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому считает, что в ее действиях отсутствует
труда и управления. С учетом изложенного действующее законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок предусматривает обязательное требование к уровню профессионализма заказчиков. При этом вопрос обучения и повышения квалификации сотрудников решается заказчиком самостоятельно. Вместе с тем согласно пункту 2.8 Методических рекомендаций по реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок (письмо от 12 марта 2015 г. Минэкономразвития России № 5593-ЕЕ/Д28и и Минобрнауки России № АК-552/06) обучение в сфере закупок рекомендуется проводить по мере необходимости, но не реже чем каждые три года для всех категорий обучающихся. Указанная периодичность прохождения обучения в сфере закупок рекомендована для поддержания квалификации и профессионального образования соответствующих специалистов в сфере закупок на высоком уровне, в том числе в целях предотвращения возможного нарушения норм законодательства Российской Федерации о контрактной системе из-за низкой квалификации работников контрактной службы, контрактных управляющих в процессе осуществления профессиональной деятельности. Согласно п.12 порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утв.
профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование (ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Требования к образованию и обучению работников контрактной службы, контрактногоуправляющего определены профессиональными стандартами «Специалист в сфере закупок», «Эксперт в сфере закупок», утвержденными приказами Минтруда России от 10.09.2015 N 625н, N 626н. Стандарты разработаны во исполнение ст. 195.1 ТК РФ и призваны, в том числе, обеспечить принцип профессионализма заказчика, предусмотренный положениями ст. 9 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Характеристики квалификации, которые содержатся
