поскольку общество лишено возможности осуществлять свою экономическую деятельность в качестве владельца СВХ. Таможенный орган требование общества не признал, указав, что заявителем не представлены документы о нахождении у него на праве собственности или ином праве объекта, который был заявлен качестве СВХ, в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Полагает, что ООО «РЕД-ВУД» изначально не были соблюдены требования к обустройству СВХ , установленные пунктом 1 части 1 статьи 109 ТК РФ, поскольку помещения, предназначенные для использования в качестве СВХ, во владении ООО «РЕД-ВУД» отсутствовали. Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «РЕД-ВУД» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2001 администрацией города Владивостока, о чем Инспекцией МНС России по Первомайскому району г. Владивостока выдано свидетельство серии 25 № 01793990 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером
суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.01.2011 отменить. Заявитель жалобы считает, что обществом не представлены документы о нахождении у него на праве собственности или ином праве объекта, который был заявлен в качестве СВХ, в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таможенный орган так же указывает, что ООО «РЕД-ВУД» изначально не были соблюдены требования к обустройству СВХ , установленные пунктом 1 части 1 статьи 109 ТК РФ, поскольку помещения, предназначенные для использования в качестве СВХ, во владении ООО «РЕД-ВУД» отсутствовали. В судебном заседании 11.04.2011 таможенный орган поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы таможни возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение Арбитражного суда Приморского края от
однако акт таможенного осмотра не вручался и не направлялся проверяемому лицу. Ознакомиться с указанным документом заявителю удалось только при ознакомлении с материалами судебного дела. Данное нарушение является существенным, поскольку полностью исключило возможность ООО «Стройбаза № 1» оспорить указанный акт до момента принятия таможенным органом решения об исключении заявителя из Реестра; - по замечаниям, установленным актом таможенного осмотра от 28.02.2022 в соответствии с нумерацией пунктов Акта, заявителем приведены доводы о недостоверности зафиксированных сведений; все требования к обустройству СВХ соблюдаются заявителем на протяжение продолжительного времени функционирования СВХ; - фотографии к акту таможенного осмотра от 28.02.2022 не имеют отметок ни о дате, ни о времени съемки по примеру фотографий к акту таможенного осмотра от 11.02.2022, где указанные требования соблюдены. Кроме этого, ни на одной фотографии нет ни одного действующего лица, ни таможенного инспектора, проводившего осмотр, ни понятых, ни других участвующих лиц, что противоречит требованиям, обычно предъявляемым к фиксации проводимых процессуальных действий и вызывает
10702/200089 о включении данной организации в реестр владельцев складов временного хранения на срок до 23.04.2014. При этом каких-либо замечаний к обустройству СВХ ООО «Траст» таможенным органом предъявлено не было. Довод таможни о неоднократном привлечении ООО «Траст» к административной ответственности, опровергается представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях №№ 10702000-532/2009. 10702000-533/2009. 10702000-534/2009, 10702000-535/2009, 10702000-536/2009, 10702000-537/2009. 10702000-538/2009, 10702000-539/2009, 10702000-540/2009, которые свидетельствуют о том, что общество привлекалось к административной ответственности не за нарушение требований к обустройству СВХ , а за нарушение порядка представления отчетности, при этом обществу были назначены минимальные санкции в виде минимального штрафа и предупреждения (статья 16.15 КоАП РФ), что свидетельствует о незначительности допущенных обществом правонарушений. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности таможенным органом наличия достаточных оснований для отзыва свидетельства о включении ООО «Траст» в Реестр владельцев складов временного хранения. Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными
временного хранения: помещения и (или) открытые площадки, предназначенные для использования в качестве склада временного хранения, должны быть обустроены и оборудованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность товаров, исключить доступ к ним посторонних лиц (не являющихся работниками склада, не обладающих полномочиями в отношении товаров либо не являющихся представителями лиц, обладающих такими полномочиями), а также обеспечить возможность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля. Приказом Федеральной таможенной службы от 06.12.2007 № 1497 утверждены обязательные требования к обустройству, оборудованию и месту расположения СВХ , в соответствии с пунктом 1 которых помещения и (или) открытые площадки, предназначенные для использования в качестве склада временного хранения, должны быть обустроены и оборудованы таким образом, чтобы: а) обеспечить сохранность товаров; б) исключить доступ к ним посторонних лиц (не являющихся работниками склада, не обладающих полномочиями в отношении товаров либо не являющихся представителями лиц, обладающих такими полномочиями); в) обеспечить сохранность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля. К обустройству склада временного
Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, вправе устанавливать дополнительные и (или) иные требования к обустройству, оборудованию, месту нахождения склада временного хранения и прилегающей территории к нему в случае расположения склада временного хранения в пункте пропуска или в месте, приближенном к Государственной границе Российской Федерации, в том числе исходя из специализации, пропускной способности и оборудования пункта пропуска, при соблюдении которых на территории склада временного хранения будет размещаться таможенный орган. В соответствии с пп. «н» п.3 Требований к обустройству, оборудованию и месту нахождения складов временного хранения и прилегающей к ним территории, расположенных на железнодорожных станциях, приближенных к Государственной границе РФ и являющихся местом расположения таможенных органов или их структурных подразделений, осуществляющих таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, утвержденных Приказом ФТС от 20.06.2012 № 1222, СВХ должен быть оборудован системой видеонаблюдения прилегающей территории, открытой (контейнерной) площадки и помещения СВХ с предоставлением
