Требования к определению рыночной стоимости дебиторской задолженности независимым оценщиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 рублей. Требования заявителя основаны на тех обстоятельствах, что между ним и ЛЕРНЕР ПАРТНЕРЗ ЛТД заключен договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Перспективный инвестор», причем ООО «Седьмое небо» в качестве вклада в уставный капитал внесло право требования к ЗАО "ЖилСтройРеконструкция", которое в порядке, установленном ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оценено независимым оценщиком. От конкурсного кредитора, ООО «ЖилСтройРеконструкция- Менеджмент», поступило ходатайство о проведении экспертизы отчета №077/2012 независимого оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» на соответствие действующему законодательству РФ, привлечении ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России (адрес: <...>). По мнению конкурсного кредитора, при проведении экспертизы должны быть разъяснены следующие вопросы: «Соответствует ли отчет №077/2012 независимого оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» в размере 3 967 000 руб. по состоянию на 14 июня 2012 года требованиям действующего законодательства Российской Федерации и действующим стандартам оценки РФ?», «Верно ли определена независимым

о несоответствии бездействия конкурсного управляющего ФИО2 требованиям п.6 ст.110, ст.130, п.1 ст.139 Закона о банкротстве, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов отчета оценщика по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «КЖБИ «Химстрой» является обоснованным. Вместе с тем, основанием удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом одновременно несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника, уполномоченного органа. В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве в компетенцию собрания кредиторов входит принятие решения о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника. Конкурсный управляющий обязан действовать в соответствии с принятыми собранием кредиторов решениями. Собранием кредиторов от 26.06.2012г. было принято решение в части Продажи дебиторской задолженности ООО «КЖБИ «Химсрой» в соответствии с ранее утвержденным собранием кредиторов № 4 от 21 декабря 2011г. пунктом 3 Порядка продажи имущества должника и установлении начальной продажной цены равной рыночной стоимости согласно Отчету независимого оценщика . Конкурсный управляющий ФИО2, действуя в

Техника», стоимость (цена) уступленного права требования составила 101 000 рублей. Цена права требования определена на основании отчета № 0477-2013 от 24.04.2013 года «Об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО «ВолгаПарк», изготовленного ООО «Средневолжская оценочная компания». Как указал истец, стоимость права требования ООО «ВолгаПарк» в размере 101000 рублей, определенной на основании отчета № 0477-2013 от 24.04.2013 года не учитывала стоимость принадлежащего должнику ФИО1 недвижимого имущества, стоимость которого составляет 6 275 000 рублей. В результате чего выводы о стоимости прав требований принадлежащих ООО «Волга Парк» определена с нарушением закона, а цена договора уступки права требования от 20.06.2013г., заключенного между ООО «Волга Парк» и ООО «СтройТехника» от 20.06.2013 г. не соответствует рыночной сильно занижена. Как указал Президиум ВАС РФ в информационном письме от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком » в случае предъявления в арбитражный суд иска об оспаривании достоверности величины

6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом. Таким образом, в силу закона начальная продажа дебиторской задолженности определяется решением собранием кредиторов с учетом рыночной стоимости, определенной оценщиком. Поэтому наличие оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности не означает, что именно определенная независимым оценщиком рыночная стоимость безусловно подлежит утверждению собранием кредиторов. Определение рыночной стоимости дебиторской задолженности отнесено к компетенции собрания кредиторов и только оно вправе окончательно установить стоимость подлежащей продаже задолженности. Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 07.05.2015,

повлиять на права и обязанности последнего, как должника по денежном обязательству перед ЗАО «Агрогаз». Должник по денежному обязательству не вправе каким-то образом влиять на установление порядка продажи права требования должника к нему. На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО «НГТ- Строй» о привлечении к участию в рассмотрении дела ООО «НГТ-Контракт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом отказано. ООО «НГТ-Строй» поддержало ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «НГТ-Контракт». Просит суд поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственности «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» (адрес: 620014, <...>. 6 А. офис 2907: тел. <***>. 27-8888-7) в лице эксперта ФИО5. На разрешение эксперта поставить вопрос: «Какова рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «Агрогаз» к ООО «НГТ-контракт» на дату подготовки экспертного заключения?» В судебном заседании 23.06.2014 в материалы дела ООО «НГТ-Строй» представлен оригинал квитанции СБ от 23.06.2014 о внесении на депозитный