относительно предмета спора. Истребовать в Управлении по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Омской области (644009, <...> а) сведения о дате и месте рождения, месте регистрации (прописке) ФИО9 (иные данные неизвестны). 3. ФИО9 – представить отзыв на исковое заявление; раскрыть порядок заключения государственного контракта от 02.08.2022 № Ф.2022.425; представить сведения о доведении до подрядчика (ООО «Инвестстрой») информации о необходимости приведения лестниц в состояние, отвечающее действующим требованиям СП, СНиП, ГОСТ и иным требованиям к пожарным лестницам . 4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что
для целей приведения лестниц в необходимое истцу состояние требовалось проведение капитального ремонта (или реконструкции) с иными объемами работ. Материалы дела также не содержат каких-либо сведений о доведениидо ООО «Инвестстрой» сведений о наличии заключений ГУ МЧС Россиии по Омской области до принятия истцом объекта в работу - конкретные указания в письменном виде предоставлены не были, доказательства обратного в деле отсутствуют. Фактически, из материалов дела следует, что о необходимости приведения лестниц в состояние, отвечающее действующим требованиям к пожарным лестницам , истец узнал лишь после завершения работ при требовании об их оплате. Наличие какой-либо технической ошибки при заключении договора из материалов дела не усматривается. Условия договоров конкретны и определены. Сами договоры подписаны сторонами без разногласий. При этом суд полагает необходимым отметить, что сторонам судом неоднократно разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, однако стороны своим правом не воспользовались (часть 2 статьи 9 АПК
СНиПа нормы проектирования предусматривали ширину ступеней пожарной лестницы не менее 0,2 м с сплошной проступью ( п. 4.14), использование огнезащитного материала при отделке ( п.4.1). Аналогичные нормы строительства предусматривал и специальный СНиП для детских-садов и яслей, утвержденный Госстроем СССР № 209 от 29.12.80 года « СНиП.11-64-80. Детские дошкольные учреждения». Данный СНиП был введен в действие вместо СНИП 11-Л.3.71 «Детские ясли-сады. Нормы проектирования». Нормы СНиП 11-64-80 аналогичны ранее действующим 1971 года, так же устанавливали требования к пожарным лестницам : ширина ступеней должна быть не менее 0,2м, проступи сплошными, не прутковыми. Аналогичные требования пожарной безопасности действуют и в настоящее время, установлены они п.п. 1.92, 1.100 СНиП-2-08.02-89*, согласно которым проступи ступеней наружных эвакуационных лестниц должны быть выполнены сплошными, ширина проступи должна не менее 0,2 м., а по п. 1.88 отделка помещений должна быть из негорючих и трудногорючих материалов. На основании всего вышеизложенного в действиях детского сада имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5
3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ТСН «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей. С принятым решением не согласился председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО, в связи с чем подана жалоба, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку действующими нормами ГОСТ, СНИП, СаНПИН не являются обязательными требования к пожарным лестница . Площадка (схода) на крышу дома были демонтированы работниками ЖКХ мэрии <адрес> при проведении капитального ремонта крыши дома. ТСН «<данные изъяты>» к данному факту отношения не имеет и не должно нести ответственность. Решением Общего собрания членов ТСН было принято решение о демонтаже существующих аварийных металлических лестниц. В судебном заседании председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что наружные лестницы на доме демонтированы, что подтверждается актом от 07.02.2020г., в соответствии с
ФЗ-123, п.5.6.4 СП 4.13130.2013). - Каждый этаж здания не имеет не менее 2 эвакуационных выходов (п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.52 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.11 СП 1.13130.2009). - Помещения №..., не имеют эвакуационных выходов, отвечающих требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам (ведут к лестничной клетке через ряд помещений) (п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.89 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованияхпожарной безопасности»). - Ширина лестничных маршей лестницы здания менее 1,2м (п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.89 ФЗ-123, п. 8.1.5 СП 1.13130.2009). - Высота пути эвакуации на лестнице в лестничной клетке менее требуемой (п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.89 ФЗ-123, п. 4.4.4 СП 1.13130.2009). <адрес> - Перегородки в коридорах длиной более 60м не выполнены противопожарными (п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.52 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.3 СП 1.13130. 2009).
1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» На пути эвакуации, ведущем через лестничную клетку <...> подъезда здания корпус №..., на уровне <...> этажа размещены радиаторы отопления на высоте менее <...> м от уровня пола п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6; п. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 89 Федерального закона №123-ФЗ "Технический регламент о требованияхпожарной безопасности", п 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» Ширина пути эвакуации по лестнице , предназначенной для эвакуации людей, расположенной в лестничной клетке <...> подъезда корпуса №..., составляет менее <...> м п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6; п. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 89 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной без-опасности", п. 4.4.1 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» Путь эвакуации по лестничному маршу в