и воздействия пламени, способных привести к их отказу; отвечающими требованиям пункта 8.24 настоящего свода правил. Е.6. Трубопроводы с СУГ и его парами, проходящие по территории АГЗС, на которой предусматривается присутствие водителей, допускается размещать выше уровня планировочной площадки и выполнять одностенными при защите указанных трубопроводов теплоизоляцией, отвечающей требованиям пункта 6.6 настоящего свода правил, обеспечения условий проветривания теплоизолированных трубопроводов и исключения возможности их повреждения транспортными средствами. Е.7. Общая вместимость резервуаров хранения СУГ не должна превышать 20 м3, единичная - 10 м3. Общую и единичную вместимость резервуаров хранения СУГ на АГЗС, независимо от места ее размещения, допускается увеличивать не более чем в 2 раза при оснащении АГЗС наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим подачу воды на наружное пожаротушение и орошение с требуемым настоящим сводом правил расходом в течение времени полного выгорания СУГ из наибольшего резервуара (в том числе АЦ), применяемого на этой АГЗС. Общую и единичную вместимость подземных резервуаров хранения СУГ на АГЗС, размещаемых вне
предусмотрено, что Орган управления вправе разрабатывать и выдавать технические условия и требования к размещению объекта, ограничения условий производства работ при строительстве объекта, требующего занятия проезжей части или влияющего на нормальное функционирование автомобильной дороги общего пользования. Пунктами 3.3.1, 3.3.2 Договора установлено, что Владелец объекта обязан представить Органу управления необходимую документацию для получения согласования на размещение объекта в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования, а в случае необходимости - дополнительную информацию в течение десяти дней с момента заключения настоящего Договора; обеспечить соблюдение технических условий и требований к размещению примыкания к объекту в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования, установленных Органом управления. Взаимоотношения Сторон по строительству, обустройству, содержанию и ремонту примыкания, площадки для стоянки автомобилей и других сооружений, связанных с обеспечением функционирования объекта регулируются положениями технических условий (п. 7.4 Договора). Приложением к Договору сторонами согласованы Технические условия на согласование размещения АГЗС в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования II технической категории обход
нарушение действующих норм СНиП, СанПиН, технических регламентов. Нормативные расстояния при определении зоны допустимого размещения объекта в ГПЗУ не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Кроме того, согласно условным обозначениям чертежа ГПЗУ возможная зона допустимого размещения объекта при условии внесения изменений в Генеральный план города, а также при условии соблюдения действующих норм (противопожарных, санитарных норм, требований технических регламентов, СанПиН и других нормативных документов) и при условии выноса инженерных сетей или учета их охранных зон. В разделе 2.2.4 оспариваемого ГПЗУ указано, что проектную документацию необходимо разработать с учетом Генерального плана города, а расстояния от проектируемой АЗС до проектируемых, существующих объектов на смежных земельных участках принять в соответствии с действующими нормами (СНиП, СанПиН, технический регламент). Согласно справке Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 26.06.2017 № 10757 выдача санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны для АГЗС , расположенной по ул. Кольцевой, 49, не производилась. Из справки Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска от
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, в том числе вступившее в законную силу решение суда по делу № А46-11985/2020, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, учитывая, что факт занятия ответчиком спорного земельного участка, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:0000000:0044, расположенного в южной части кадастрового района 55:36 г. Омска, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, под размещение газозаправочной станции без правоустанавливающих документов, установлен, площадь использования земельного участка определена по акту осмотра и составляет 982 кв.м, факт использования земельного участка не оспаривается, суды пришли к верным выводам об использовании ответчиком участка в полосе отвода железной дороги под АГЗС без законных оснований. Учитывая выводы судов в рамках ранее рассмотренного дела А46-11985/2020 об использовании ответчиком площади в размере 982 кв.м., суды первой и
предусмотрено, что Орган управления вправе разрабатывать и выдавать технические условия и требования к размещению объекта, ограничения условий производства работ при строительстве объекта, требующего занятия проезжей части или влияющего на нормальное функционирование автомобильной дороги общего пользования. Пунктами 3.3.1, 3.3.2 договора установлено, что Владелец объекта обязан представить Органу управления необходимую документацию для получения согласования на размещение объекта в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования, а в случае необходимости – дополнительную информацию в течение десяти дней с момента заключения настоящего Договора; обеспечить соблюдение технических условий и требований к размещению примыкания к объекту в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования, установленных Органом управления. Взаимоотношения Сторон по строительству, обустройству, содержанию и ремонту примыкания, площадки для стоянки автомобилей и других сооружений, связанных с обеспечением функционирования объекта регулируются положениями технических условий (пункт 7.4 договора). Приложением к договору сторонами согласованы Технические условия на согласование размещения АГЗС в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования II технической категории обход
акте выбора земельного участка до 01.10.2007. В письме от 08.07.2007 Администрация указала Обществу, что проект границ земельного участка будет признан действительным при условии передачи документов для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет до 01.11.2008. Суд не дал оценки этому документу, хотя для проверки законности оспариваемого постановления это письмо имеет значение, так как отказ Администрации в размещении объекта мотивирован именно пропуском срока сбора исходно-разрешительной документации. Суд установил, что заявитель выполнил все требования по согласованию с соответствующими инстанциями размещенияАГЗС на спорном земельном участке, на основании чего Администрация отметила в акте выбора земельного участка от 26.03.2007 № 21-06-69, что все согласования и заключения приняты в полном объеме и отрицательных заключений не имеется. Кроме того, суд также установил, что требование Администрации о сборе исходно-разрешительной документации противоречит пунктам 2 и 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, так как не относится к этапу выбора земельного участка, однако суд посчитал, что это не нарушает
Обязать ФИО1 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции расположенной на 665-000 км. (слева) автодороги М-53 «Байкал» Ачинского района Красноярского края: - Разработать и согласовать проект «Обустройство дороги и организации дорожного движения» в срок до 01.03.2011 года. - Выполнить работы по реконструкции переходно-скоростных полос, в соответствии с требованиями п.5.5.8 ГОСТ Р 52766-2007 в срок до 01.09.2011 года; - Установить на АГЗС стационарное электрическое освещение в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к объекту дорожного сервиса, в соответствии с требованиями п.4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 в срок до 01.09.2011 года; - Установить на АГЗС горизонтальную разметку в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51256-2004 в срок до 01.09.2011 года; - Установить на АГЗС дорожные знаки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51256-2004 в срок до 01.09.2011 года. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный
(л.д.10-11). 16 июля 2009 года ФГУ «Байкалуправтодор» вынесено предписание ИП ФИО1, согласно которому в срок не позднее 7 дней ответчику предписано предоставить график, а впоследствии отчет об устранении нарушений, в соответствии с нормами и требованиями безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения при эксплуатации объекта дорожного сервиса (л.д.7-8). Из повторного акта обследования от 19.03.2010 года следует, что установленные ФГУ «Байкалуправтодор» на АГЗС нарушения, в соответствии с предписанием от 16.07.2009г., ответчиками не устранены (л.д.6). Размещение объекта дорожного сервиса должно производиться с учетом требований стандартов и технических норм безопасности дорожного движения, в соответствии с нормами проектирования и строительства этих объектов, утвержденными Федеральным дорожным агентством. Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на АГЗС имеется ряд нарушений норм и требований дорожного движения при эксплуатации объекта дорожного сервиса, которые до сегодняшнего момента ответчиками не устранены, что не отрицалось их представителем адвокатом Леоновичем А.П. в судебном заседании. При строительстве АГЗС
