недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера. Не принимается довод апелляционной жалобы управления о том, что представленный с заявлением технический план не соответствует Требованиям, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке», состава содержащихся в нем сведений, а так же формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений, а именно: в представленном техплане отсутствует раздел графической части план сооружения и документ, на основании которого выполнены разделы графической части технического плана не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно техническому плану на сооружения в Заключении кадастрового инженера указано» Раздел «Схема геодезических построений» не включен в состав технического плана, так как при выполнении кадастровых работ использован аналитический метод определения координат характерных точек сооружения. Согласно письму к ФГБУ ФКП «Росреестра» «10-1646-К1 от 15.08.2017 раздел план задания, сооружения» не
орган технические планы сооружений в соответствии и с новыми требованиями к форме данных документов. Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направил в Управление Росреестра информацию о невозможности внесения изменений в разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и указал на идентичность содержания представленных ПАО «Газпром» техпланов 2016 года техпланам 2018 года поообъекно (том 6 л.д. 30-34, письмо от 15.02.2019 34-Исх-1163). В судебном заседании представитель регистрирующего органа аргументировано не оспорил сведения об идентичности характеристик объектов капительного строительства, изложенных в техпланах 2016 г. по сравнению с техпланами 2018 г. Таким образом, при изменении формы документа, являющейся приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, при отсутствии изменений технических характеристик объектов капитального строительства, оснований для отказа в постановке на ГКН и регистрации права не имелось. Таким образом, заявителем были предоставлены все необходимые документы для осуществления кадастрового учета и регистрации прав собственности на 17 сооружений (эксплуатационные скважины). Учитывая установленные обстоятельства и положения названных норм
техзадание; отсутствует наименование заявителя; отсутствует дата проведения обследования; указано «проектные решения по капитальному здания выполнены в полном объеме, согласно «КР-02/76-АР», однако из текста не следует, в связи с чем возникло определение работ (капитальный ремонт) (л. 15); не указано где и в каких осях, этажах произведены строительные работы по демонтажу или объединению помещений, перегородок, колонн; эксперт не правомерно сделал вывод о выполнении и соответствии проектной документации требованиям СНиП и СП; техпланы экспертом не анализировались; акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания или сооружения , в котором приводятся сведения, полученные из проектной и исполнительной документации, и материалы, характеризующие особенности эксплуатации конструкций, вызвавшие необходимость проведения данного обследования отсутствуют; указано, что выполненные работы не ухудшают эксплуатационные и прочностные характеристики здания, но отсутствуют данные о техническом состоянии несущих конструкций здания в целом, в связи с чем заключение не принимается как обоснование произведенных работ. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением
межевым планом, техническим планом, актом обследования, картой-планом территории, при условии, что общее количество таких решений должно быть не менее двадцати. Как было указано выше, оспариваемое решение о приостановлении кадастрового учета мотивировано тем, что представленный технический план здания не соответствует требованиям, предъявляемым законом к подобного рода документам. Следовательно, обращаясь в суд с административным иском в защиту своего, как кадастрового инженера, нарушенного права, ФИО1 обязан доказать, что подготовленный им технический план здания соответствует предъявляемым законом к техплану требованиям. Так, в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона № 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении , помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный
