исключением тех, в отношении которых подаются заявки, указанные в пункте 2 настоящих дополнительных требований, б) объем ценовых заявок должен составлять не более 10 процентов от общего ценовых и ценопринимающих заявок данного поставщика (группы лиц) в соответствующей зоне свободного перетока. При расчете средневзвешенной стоимости мощности учитываются, в том числе объемы и стоимость мощности, которая должна соответствовать требованиям Правил оптового рынка, об обязательных объемах ценопринимающих заявок на конкурентный отбор мощности. Для участия в КОМ на 2013 год ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК» подали одинаковые ценовые заявки, размер которых составил 157 358 руб./МВт по всем генерирующим объектам в географических границах ЗСП «Волга». Проверив экономическую обоснованность ценовой заявки названной группы лиц на основании пункта 18 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка) с использованием методики проверки соответствия заявок на продажу мощности требованию экономической обоснованности, утвержденной приказом ФАС России
области (г. Омск) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск), открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (г. Омск), УСТАНОВИЛ: администрация города Омска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области (далее – Кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – общество). Решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного
собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) выдать новый патент Российской Федерации на изобретение «Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты» с указанием в качестве авторов ФИО2, ФИО3, в качестве патентообладателя – публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и ФИО5 (г. Новомичуринск, Рязанская обл.). В судебном заседании приняли участие: представители публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» – ФИО6 (по доверенности от 20.08.2020 № 78 АБ 8083851), ФИО7 (по доверенности от 20.08.2020 № 78 АБ 8083851) и ФИО8 (по доверенности от 20.08.2020 № 78 АБ 8083851); представитель ФИО3 – ФИО9 (по доверенности от 19.02.2019 № 62 АБ 1266089); представитель ФИО2 – ФИО9 (по доверенности от 19.02.2019 № 62 АБ 1266088); ФИО1 лично и ее
Минэнерго Российской Федерации о необходимости приостановить вывод Тверской ТЭЦ-1 из эксплуатации, которое является документом, дающим право на получение для оборудования этой электростанции статуса «вынужденного генератора». После внесения изменений в Правила № 1172 минимальные технические требования, которым должно соответствовать оборудование для допуска к участию в КОМ, отменены, право на участие в КОМ получило любое генерирующее оборудование. Компания направила ОАО «ТКС» письмо с предложением либо направить документы для получения статуса «вынужденного генератора», либо направить заявку на участие в КОМ. ОАО «ТКС» в письме от 06.09.2013 № 002-2/04-939 известило ОАО «ТГК-2» о том, что целесообразным является подача заявки на участие Тверской ТЭЦ-4 в КОМ и обеспечение ее работы на 2014 и последующие годы. Поскольку ОАО «ТКС», являясь владельцем генерирующего оборудования, не выразило намерения продолжить его эксплуатацию в статусе «вынужденного генератора», то ОАО «ТГК-2» не направило в соответствующие уполномоченные органы документы с целью получения этого статуса. В отношении указанного оборудования была направлена заявка на
услуг в г.Зеленодольск, в то время как адреса оказания услуг по закупкам в соответствии с документацией определены в г. Казань, суд первой инстанции посчитал правомерными выводы антимонопольного органа о непредставлении данной организацией документов, подтверждающих ее соответствие требованиям законодательства о лицензировании и требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, что явилось основанием для отстранения аукционной комиссией такого участника от участия в электронном аукционе. Ссылка заявителя на невозможность предоставить лицензию с адресом оказания услуг в г. Казань ввиду того, что переоформление лицензии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 № 278 (ред. от 06.03.2015) «О лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих ) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)») возможно лишь при наличии и на основании
1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также то, что требование об определении долей участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, учитывая, что в соответствии с правилами оказания коммунальных услуг начисление платы за коммунальные услуги и доставка платежных документов потребителям относится к обязанностям исполнителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о возложении обязанности ООО «Жилищный Комфорт и Уют», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Переработчик», АО «Нерюнгринский городской водоканал», заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленному размеру участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>
