военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации о прохождении военной службы с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, обусловленных спецификой задач, стоящих перед органами государственной охраны, и обязанностей, возложенных на них. 2. Сотрудники органов государственной охраны по своим личным, профессиональным и психологическим качествам, образованию и состоянию здоровья должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним при исполнении возложенных на них обязанностей, и обязаны соблюдать кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов государственной охраны. Квалификационные требования к уровню образования , стажу, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения сотрудниками органов государственной охраны своих должностных обязанностей, и кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов государственной охраны утверждаются руководителем федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны. 3. Совершение сотрудниками органов государственной охраны при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время виновных действий (бездействия), в результате которых были нарушены положения настоящего Федерального закона и (или) кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов государственной охраны,
Статья 9. Квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел 1. В число квалификационных требований к должностям в органах внутренних дел, устанавливаемых в соответствии с составами должностей в органах внутренних дел, входят требования к уровню образования , стажу службы в органах внутренних дел или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел, необходимым для выполнения обязанностей по замещаемой должности (далее также - служебные обязанности). (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава среднего общего образования, для должностей среднего
Статья 9. Квалификационные требования к должностям в федеральной противопожарной службе 1. В число квалификационных требований к должностям в федеральной противопожарной службе, устанавливаемых в соответствии с составами должностей в федеральной противопожарной службе, входят требования к уровню образования , стажу службы в федеральной противопожарной службе или стажу (опыту) работы по специальности, направлению подготовки, профессиональным знаниям и навыкам, состоянию здоровья сотрудников федеральной противопожарной службы, необходимым для выполнения служебных обязанностей. 2. Квалификационные требования к должностям в федеральной противопожарной службе предусматривают наличие: 1) для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава - среднего общего образования; 2) для должностей среднего начальствующего состава - образования не ниже среднего профессионального, соответствующего направлению деятельности; 3) для должностей старшего
Статья 9. Квалификационные требования к должностям в органах принудительного исполнения 1. В число квалификационных требований к должностям в органах принудительного исполнения, устанавливаемых отдельно для должностей младшего, среднего, старшего и высшего начальствующего состава, входят требования к уровню образования , стажу службы в органах принудительного исполнения или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, состоянию здоровья сотрудников, необходимым для исполнения обязанностей по замещаемой должности. 2. Квалификационные требования к должностям в органах принудительного исполнения предусматривают наличие для должностей младшего начальствующего состава образования не ниже среднего профессионального образования, соответствующего направлению деятельности, для должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава - высшего образования, соответствующего направлению деятельности. 3. Квалификационные требования к стажу службы в
возможность осуществления, установленной ст. 39 БК РФ, частичной централизации от наличия (отсутствия) соответствующего правового акта органа местного самоуправления. Поскольку дей- ствующим законодательством понятие «централизованное мероприятие» не определено, отнесение расходов по содержанию местной милиции к разряду последних не противоречит требованиям закона. Установлено, что по со- стоянию на май 2003 г. ни одним органом местного самоуправления в области не принято ни одного акта, относящегося к решению вопроса числен- ности подразделений милиции. Принцип самостоятельности бюджетов не нарушается, так как имеет место не изъятие части источников доходов бюджетов муниципальных образований, а частичная централизация назван- ных доходов с целью выравнивания уровня бюджетной обеспеченности расходов по содержанию подразделений милиции, в том числе и на территори- ях муниципальных образований . Необоснованными являются и доводы заявителя относительно Приложения № 18 к закону о бюджете области на 2003 г., так как в соответствии с п.4 ст.1 Закона РФ «О дорожных Фондах в Российской Федерации» средства территориальных дорожных фондов направляются
дела имеется также сертификат № 192, выданный АУЦ Авиакомпании 10 апреля 2013 года со сроком действия по 9 апреля 2015 года (л.д. 211, том 2), а также заключение, утвержденное Росавиацией в апреле 2013 года без указания конкретного числа, о соответствии заявленных данных Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧелАвиа» требованиям ФАП-23 (л.д. 214-216, том 2), содержащее вывод о способности осуществлять подготовку специалистов соответствующего уровня согласно требованиям, предъявляемых ФАП. Вместе с тем из приложения к названному сертификату, представляющего собой номенклатуру направлений (специальностей), уровней подготовки, переподготовки, программы дополнительного образования и контрольные нормативы осуществления образовательного процесса, усматривается, что АУЦ вправе проводить курсы как первоначальной подготовки авиаспециалистов (пилотов коммерческой авиации, пилотов коммерческой авиации из пилотов-любителей, пилотов- любителей), так и курсы переподготовки авиаспециалистов (пилотов на самолеты Р2002, Р2006Т, Р2006Т «§1аз8-соскрг1») (л.д. 213, том 2), но в качестве контингента обучаемых по обоим курсам указаны исключительно пилоты. Названный документ также судом первой инстанции не проверялся, как и не
в дополнительном решении выводы, по существу аналогичные выводам, изложенным в решении суда первой инстанции. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции вопреки требованиям части 1 статьи 327% пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы представителя Газизуллиной Э.Ф., Рассказчиковой Т.А. и Рыжиковой Л.Н. - Бакеевой Л.Г. о том, что истцы помимо оспаривания пункта 3.1 Положения о премиальных и поощрительных выплатах работникам МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» в части лишения премирования работников, имеющих неснятое дисциплинарное взыскание, и действий работодателя по невыплате им премий полагали неправильным начисление им работодателем заработной платы за 2018 и 2019 годы, а именно оспаривали лишение их дополнительных денежных средств, выделенных из соответствующих бюджетов для повышения уровня заработной платы педагогическим работникам дополнительного образования на основании Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» (т. 2, л.д. 168, 178),
менее 72 часов. Судом первой инстанции учтено, что целью Программы развития и поддержки малого и среднего предпринимательства в Суоярвском районе на 2014-2016 годы (раздел 3) является обеспечение благоприятных условий, стимулирующих эффективную деятельность и развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Суоярвском районе. Для успешной реализации данной Программы к субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с Условиями и порядком оказания финансовой поддержки (Приложение № 3 к Программе) предъявляются определенные требования, в том числе требования к уровню образования . Предъявление требований к уровню образования обусловлено тем, что субъекты малого и среднего предпринимательства, получившие гранты, должны иметь достаточный и необходимый уровень знаний в сфере экономики для правильного и успешного использования тех денежных средств, которые будут им предоставлены в качестве грантов из бюджета. Доводы подателя жалобы о том, что диплом ФИО5 выдан с нарушением действующего законодательства голословны и документально не подтверждены. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том,
ТЭЦ-3», по вопросам безопасности в объеме соответствующей должностным обязанностям (по блоку Б.1.1.). Доводы заявителя заключаются в том, что начальник отдела ФИО3 был аттестован в соответствии с нормами действовавшего законодательства по блоку Б.1.10, тогда как административный орган указал, что в связи с изменениями нормативной базы он должен быть аттестован по Блоку Б.1.1. (Приказ Ростехнадзора № 233 от 06.04.2012). Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя по следующим основаниям. Пунктом 9 Правил № 263 установлены требования к уровню образования и стажу работы работника, ответственного за осуществление производственного контроля, а также требование о наличии у данного работника удостоверения, подтверждающего прохождение аттестации по промышленной безопасности. В соответствии с пунктом 3 Положения № 37 подготовка и аттестация специалистов по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем должностным обязанностям. Согласно пунктам 13 - 15 Положения № 37 аттестация по вопросам безопасности подразделяется на первичную, периодическую и внеочередную. Первичная аттестация специалистов проводится при назначении на должность, при переводе
квалификации или наличии специальных знаний – при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки. По смыслу статей 197 и 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе организовать прохождение такой подготовки в организации, либо в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Представителем Управления ГПН ГУ МЧС по Республике Хакасия не представлена информация о нормативных правовых актах, предусматривающих требования к уровню образования и профессиональной подготовке работников, занятых в производстве работ по нанесению огнезащитных составов. Усмотрев нарушения лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «в» пункта 3 Положения о лицензировании при приеме на работу в качестве главного технолога ФИО3, имеющего диплом техника технолога по специальности «лесозаготовка и транспорт древесины», а также диплом бакалавра экономики по направлению «экономика», Управление ГПН ГУ МЧС по Республике Хакасия не указало и нормативно не обосновало необходимость наличия у такого специалиста какого-либо иного образования, либо
Именем Российской Федерации пос. Прямицыно 25 ноября 2020 года Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Муниципального образования «Октябрьский район» <адрес> к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> о возложении обязанности обеспечить требования к уровню образования контрактного управляющего Муниципального казенного образовательного учреждения «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес>, установил: Прокурор <адрес> области, действуя в защиту прав и законных интересов Муниципального образования «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес>, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> о возложении обязанности обеспечить требования к уровню образования контрактного управляющего Муниципального казенного образовательного учреждения
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Прямицыно 25 ноября 2020 года Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Муниципального образования «Октябрьский район» <адрес> к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Старковская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о возложении обязанности обеспечить требования к уровню образования контрактного управляющего Муниципального казенного образовательного учреждения «Старковская средняя общеобразовательная школа» <адрес>, установил: Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов Муниципального образования «Октябрьский район» <адрес>, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Старковская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о возложении обязанности обеспечить требования к уровню образования контрактного управляющего Муниципального казенного образовательного учреждения «Старковская средняя общеобразовательная школа» <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры
