на складе поставщика в нужном количестве. Суд отмечает, что нахождение товара на складе допускает возможность его поставки покупателю (Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-263673/2018). Судом установлено, что предлагая Заказчику заключить дополнительное соглашение, Заявитель пытался изменить существенные условия Контракта, согласие с которыми он выразил ранее в поданной заявке на участие в Аукционе. Извещение о проведении Аукциона размещено в ЕИС 30.04.2019. Разделом 9 «Описание объекта закупки» документации об Аукционе установлены требования к видеорегистраторам . Подавая заявку на участие в Аукционе, Заявитель самостоятельно выбрал и предложил к поставке именно видеорегистратор 8 каналов «INTELLIKO» INT-NVR309-125, видеорегистратор 16 каналов «INTELLIKO» INT-NVR316-145IP, видеорегистратор 8 каналов «INTELLIKO» INT-NVR309-125, IP видеорегистратор 16 каналов «INTELLIKO» INT-NVR316-145, гибридный видеорегистратор 16/16 каналов «INTELLIKO». Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт,
частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2012 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 406. 2.Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить: Истцу: заключение о причинах выхода из строя видеорегистратора и доказательства несоответствия установленного видеорегистратора требованиям к видеорегистраторам , оговоренным в техническом задании к государственному контракту, товарную накладную, счет-фактуру, доказательства оплаты товара и выполнения работ, подтвердить или опровергнуть поступление неустойки в сумме 2 288 руб. по платежному поручению № 124 от 27.11.2012 г. Ответчику: доказательства урегулирования вопроса по устранению недостатков в системе видеонаблюдения. 3.Сторонам в обязательном порядке обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. 4.Сторонам разъясняется, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих
возможность неоднозначного их толкования и быть реально исполнимым. Согласно подпункту 1.3. пункта 1. «Требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе и инструкция по ее заполнению» раздела II документации об Аукционе при заполнении заявки на участие в электронном аукционе, в соответствии с инструкцией, участникам аукциона следует использовать общепринятые обозначения и наименования в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В разделе IV «Техническая часть» документации об Аукционе установлены технические, качественные характеристики и требования к видеорегистратору , например: «количество видеоканалов не менее 32», «поддерживаемые аудио кодеки не хуже G.711 a-law, G/711 u-law» (далее -Показатели). Таким образом, показатели, указанные в разделе IV «Техническая часть» документации об Аукционе, сопровождаются значениями: «,», «не менее». При этом в документации об Аукционе отсутствует инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, что не позволяет заполнить заявку надлежащим образом. Доводы Заказчика о том, что инструкция по заполнению заявки содержится в таблице № 1 «Сведения о
Контракта, сметной документацией (Приложение №1), Техническим заданием (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.1 Контракта). Цена Контракта составляет 693 262,26 руб., НДС не облагается (п.2.1 Контракта). Оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии исполнения Подрядчиком п. 4.1.10 Контракта (п.2.3 Контракта). Пунктом 6 Технического задания предусмотрены технические требования к видеорегистратору (п.12 Локальной сметы): количество подключаемых видеокамер – 16 шт.; типы подключаемых видеокамер – цифровые; максимально допустимый объем регистратора – 32 ТБ; одновременное отображение на мониторе количества изображений с камер – 1, 4, 8, 9, 16; материал корпуса – сталь, пластик; скорость записи при максимальном разрешении, кадр/сек – 25; максимальное разрешение записи – 2560Х1600. 24.07.2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлен Акт КС-2 № 207 от 13.07.2018 г. (почтовое отправление № 30000025768597), который Ответчиком
пояснения, аналогичные пояснениям К. Согласно сообщению командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 19 апреля 2017 года № видеозапись административного правонарушения, совершенного Рожковым В.А. 20 марта 2017 года, по техническим причинам не сохранилась. В силу п. 12 Инструкции, утв. приказом ГУ МВД России по Челябинской области от 12 апреля 2013 года №232, хранение полученной с использованием видеорегистраторов аудио, видеоинформации осуществляется на срок не менее 60 суток. При этом из минимальных технических требований к видеорегистраторам , предусмотренных тем же приказом ГУ МВД России по <адрес> следует, что угол обзора по горизонтали камеры фиксации дорожной обстановки (переднего и заднего вида) должен быть не менее – 140о, а поэтому, можно прийти к выводу, что совершенный Рожковым маневр должен был попасть в угол обзора видеорегистратора, установленного на заднем ветровом стекле патрульного автомобиля. Должностным лицом, составившим административный материал в отношении Рожкова – К. не представлено суду доказательств, опровергающих показания Д., допрошенного в
