в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности суд установил следующее. В силу ч.2 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, не исполнение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ заинтересованным лицом не влечет лишение права ООО «Исвест-СБ» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суд, а равно как не влечет и отказа в осуществлении правосудия. Также необходимо учесть, что требования к жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях , подведомственных арбитражным судам, установлены ст.207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о том, что действия заинтересованного лица не нарушают прав и законных интересов заявителя и не лишает его права обратиться с данной жалобой в арбитражный суд самостоятельно обоснованными, в связи с чем, отсутствуют основания для признания действий (бездействий) заинтересованного лица незаконными. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой
№ 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя. В силу ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Статьей 30.3 КоАП установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Требования к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Кодекс об АП РФ не содержит, по аналогии права подлежат применению положения ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, регламентирующие содержание жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно которым жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 2) сведения
по делу об административном правонарушении. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года жалоба С.И.В. возвращена ему без рассмотрения. Полагая определение судьи районного суда незаконным, С.И.В. обратился в Новгородский областной суд (через Новгородский районный суд) с жалобой, в которой просил суд отменить определение суда и направить жалобу на рассмотрение в тот же суд. В обоснование указал, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении , а также не предусмотрена обязанность лица, подавшего жалобу, прикладывать к такой жалобе копию обжалуемого постановления. В настоящее время им повторно подана жалоба на оспариваемое им первоначально постановление по делу об административном правонарушении, которая принята судом к своему производству. Срок обжалования определения судьи районного суда С.И.В. соблюден. С.И.В. в судебном заседании поддержал жалобу по мотивам и основаниям, изложенным в ней. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в судебное
Ознакомившись с поступившей жалобой, суд приходит к следующему. В силу ст.30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Статьей 30.3 КоАП установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Требования к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Кодекс об АП РФ не содержит, по аналогии права подлежат применению положения ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, регламентирующие содержание жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно которым жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 2) сведения
первоначально подана в Кемеровский районный суд в установленный законом срок законным представителем юридического лица - директором ООО «Мария Ра». Жалоба повторно, после получения определения от 17 апреля 2015г., обществом подана в разумный срок. Выводы суда о том, что несоблюдение требований закона при подаче жалобы (отсутствие документов подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица) не могут являться уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку нормы КоАП РФ каких-либо требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не содержат. При таких обстоятельствах, пропуск заявителем срока обжалования постановления следует считать уважительным. С учетом изложенного, определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Определение судьи Кемеровского районного суда от 04 июня 2015г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
на постановление мирового судьи, УСТАНОВИЛ: В Куединский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Направленная ОМВД РФ по Куединскому району жалоба ФИО1 посредством факсимильной связи не может быть принята к производству суда по следующим основаниям. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях , поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.Согласно с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Вместе с тем, жалоба ФИО1 поступила в суд посредством факсимильной связи, что свидетельствует об отсутствии подлинной подписи лица, ее подавшего. В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в
