Требования пожарной безопасности к вагон бытовкам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПЧ-9 филиала «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность» ФИО1, с участием ведущего инженера по пожарной безопасности ООО «РН- Комсомольский НПЗ» ФИО2, инженером по контролю за безопасным производством строительных работ ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО3, мастером ООО «СПС ПМК-1» ФИО4, электромонтером цеха № 7 ООО «РН-Комсомольский НПЗ» и в присутствии специалиста охраны труда АО «Энергоремонт» ФИО5, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. О выявленных нарушениях составлен акт от 10.02.2016, а именно: не оформлены регистрационные листы установленного образца для регистрации временных зданий; не оформлено заявление на установку временных зданий установленного образца; загроможден эвакуационный выход из вагон-бытовки № 2; допускается курение в вагон-бытовках ; вагон-бытовки эксплуатируются с неисправными автономными пожарными извещателями; самовольное подключение вагон-бытовок к электроэнергии; подрядной организацией нарушены пункты 3.6, 3.5, 3.4.5, 3.3.2 Положения ООО «РН-Комсомольский НПЗ» «О порядке размещения вредных (инвентарных) зданий на территории общества» № П2-01 Р-0092 ЮЛ-014, пункт 36 (б) ППР в РФ, Приказ ООО «РН-Комсомольский НПЗ» № 56 от 30.01.2014. Согласно выводам

по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «СпецРСУ-3» к ООО «СпецЭнергоСтрой». В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что: 1) истцом не представлен договор ген.подряда заключенный между АО КНПЗ и ООО СПЕЦ РСУ-3; 2) Истцом не представлены доказательства ознакомления ответчика с локально нормативными документами и иными документами компании ОАО КНПЗ; 3) Истцом не представлен журнал об инциденте от 17.06.2016 года либо журнал производственных работ;4) Не представлены доказательства истцом согласно пунктам 3.1.2.. и 3.1.3,Приложение номер 5 к договору субподряда, а именно перечень необходимых и юридически значимых документов при возникновении такого рода инцидентов и составление актов при возникновении ситуации по пожарной безопасности, влечет за собой недействительность составления акта о нарушении правил пожарной безопасности без привлечения лиц заказчика и уполномоченного лица субподрядчика, а также отсутствие записи в специальных журналах; 5) Истцом не представлены доказательства принадлежности инвентарного номера вагона бытовки номер 005 которого по мнению истца принадлежит ООО СпецЭнергоСтрой.

по пожарной безопасности ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО1, инженером по контролю за безопасным производством строительных работ ООО «РН-Комсомольский НПЗ» ФИО2, мастером ООО «СПС ПМК-1» ФИО3, электромонтером цеха № 7 ООО «РН-Комсомольский НПЗ» и в присутствии специалиста охраны труда АО «Энергоремонт» ФИО4, при проведении проверки выполнения АО «Энергоремонт» работ на строительной площадке «Парк высокооктановых компонентов» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - не оформлены регистрационные листы установленного образца для регистрации временных зданий; - не оформлено заявление на установку временных зданий установленного образца; - загроможден эвакуационный выход из вагон-бытовки № 2; - допускается курение в вагон-бытовках ; - вагон-бытовки эксплуатируются с неисправными автономными пожарными извещателями; - самовольное подключение вагон-бытовок к электроэнергии Общества. Подрядной организацией нарушены пункты 3.6, 3.5, 3.4.5, 3.3.2 Положения ООО «РН-Комсомольский НПЗ» «О порядке размещения вредных (инвентарных) зданий на территории общества» № П2-01 Р-0092 ЮЛ-014, пункт 36 (б) ППР в РФ, Приказ ООО «РН-Комсомольский НПЗ» № 56 от 30.01.2014.

пожарному надзору. Таким образом, бремя ответственности за нарушение правил пожарной безопасности лежит как на собственнике имущества, так и на лицах, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что ООО «ВторметаллСибирь» осуществляет деятельность на территории по адресу: <...> метров на север от северо-восточной границы земельного участка Шербакульского района, в том числе в здании вагона - бытовки, состоящего из двух этажей помещения. Таким образом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в здании вагона – бытовки , расположенном на указанной выше территории, является ООО «ВторметаллСибирь». Частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Нарушение требований пожарной

оборудование кафе демонтировано, следовательно, указанное строение не является общественным зданием и при оценке расстояния между объектами АГНС следует руководствоваться прил.6.2. п.п.8, 11 НПБ-111-98, где указаны минимальные расстояния между зданием операторской и наружной установкой для перекачивания СУГ - 9 метров. Реальное же расстояние составило 10,6м. Территориальное расположение объектов АГНС соответствует требованиям «Норм пожарной безопасности» и использовано по назначению. Суд находит безосновательными и бездоказательными доводы прокурора в той части, что после завершения судебного заседания С вновь будет хранить в вагоне-бытовке газовые баллоны. Судом установлено, что на объектах расположенных по адресу: : передвижной автомобильной газозаправочной станции №, здании операторной, временном сооружении типа вагона-бытовки , используемом как хранилище газовых баллонов, принадлежащих ИП С были нарушены на момент проверки требования п.3 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (далее - Правила), п.7.29 СНиП 21-01-97, п. 6.7 СНиП 21-01-97, п.108 Правил, приложения 3 к правилам, п.22 раздела 4 приложения 6 к

оборудование кафе демонтировано, следовательно, указанное строение не является общественным зданием и при оценке расстояния между объектами АГНС следует руководствоваться прил.6.2. п.п.8, 11 НПБ-111-98, где указаны минимальные расстояния между зданием операторской и наружной установкой для перекачивания СУГ - 9 метров. Реальное же расстояние составило 10,6м. Территориальное расположение объектов АГНС соответствует требованиям «Норм пожарной безопасности» и использовано по назначению. Суд находит безосновательными и бездоказательными доводы прокурора в той части, что после завершения судебного заседания С вновь будет хранить в вагоне-бытовке газовые баллоны. Судом установлено, что на объектах расположенных по адресу: <адрес>: передвижной автомобильной газозаправочной станции №, здании операторной, временном сооружении типа вагона-бытовки , используемом как хранилище газовых баллонов, принадлежащих ИП С были нарушены на момент проверки требования п.3 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (далее - Правила), п.7.29 СНиП 21-01-97, п. 6.7 СНиП 21-01-97, п.108 Правил, приложения 3 к правилам, п.22 раздела 4 приложения 6 к

главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» по пожарному надзору № 53-34/50-2-10 от 22.06.2018 была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «СПб Автоматика» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: -временное строение (склад) расположено на расстоянии менее 15 метров от здания цеха № 38 – нарушен п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012; -руководителем организации не организовано проведение проверок работоспособности автоматических установок пожарной сигнализации –нарушен п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012; -три вагона-бытовки, расположенные в группе вагонов-бытовок не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации – нарушены п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.4 ст.4 Федерального закона № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.1.2, пА4, табл.А1 приложения А СП 5.13130.2009 п.п.5.2, 38. Законным представителем ООО