срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 321, 323 АПК РФ, установив, что исполнительный лист, о выдаче дубликата которого заявил ФИО2, испорчен, поэтому не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам , является недействующим и не может быть предъявлен к исполнению, срок предъявления исполнительного листа не истек, а судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, в отношении надлежащего взыскателя не исполнен, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи ФИО2 дубликата исполнительного листа. Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
послужило отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 200, 201, 320, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», и исходили из отсутствия у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения оспариваемого постановления, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам , установленным статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из буквального содержания подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина. Суды указали, что само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 200, 201, 320, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», и исходили из того, исполнительный лист, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам , установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2015. Суды установили, что в рамках дела № А57-11917/2013 Арбитражного суда Саратовской области предпринимателем ФИО2 требование о взыскании с общества платы за сервитут в сумме 40 700 000 рублей не заявлялось и судом не разрешалось. В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 15.07.2015 вывод об
требований, суды руководствовались статьями 12, 13, 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Суды установили, что постановление ИФНС по Первомайскому району от 10.01.2019 № 58270024165 о взыскании с ИП ФИО1 налога, сбора, пени, штрафа, процентов соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам , предъявлено в ОСП в пределах установленного законом срока, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Ссылка предпринимателя на то, что ИФНС по Первомайскому району нарушена процедура принудительного взыскания налоговой задолженности, установленная статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, отклонена. Как правомерно указано судами, полномочия судебного пристава- исполнителя не допускают проверки законности исполнительного документа, поступившего на принудительное исполнение, за исключением проверки его на соответствие требованиям, установленным статьями 12, 13
исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона. Статьей 13 Закона № 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам . В частности, исполнительный документ должен содержать следующие сведения: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Департамента в суд с настоящим заявлением. Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 129-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Требования, предъявляемые к исполнительным документам , перечислены в ст. 13 Закона N 229-ФЗ. В соответствии со статьей 31 Закона N 229-ФЗ основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства является его несоответствие требованиям статьи 13 Закона, а также, в случае если предъявленный документ не является исполнительным. Статьей 13 Закона N 229-ФЗ определен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов. Подпунктом "а" пункта 5 статьи 13 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть
статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом №229-ФЗ. Требования, предъявляемые к исполнительным документам , установлены статьей 13 Закона №223-ФЗ. В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона №223-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Закона №223-ФЗ. Судами обеих инстанций указано, что поступивший в Первомайское РОСП г. Ижевска исполнительный лист серия ФС № 031255790 соответствовал требованиям, предъявляемым к
в качестве должника по исполнительному документу. В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требования, предъявляемые к исполнительным документам , установлены статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как вытекает из содержания пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер. В свою очередь, статья 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, к числу
взыскателя: ООО УК "ЖКХ", адрес взыскателя: ...-на-Дону, Р., 344092. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 13 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнение в ... отдел судебных приставов ...-на-Дону поступал исполнительный лист ВС074181970 от ... о взыскании ФИО24, в пользу ООО УК "ЖКХ", задолженности в размере 14289.78 рублей. В возбуждении исполнительного производства отказано, на основании пп.З, п.1, ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" - требования, предъявляемые к исполнительным документам . В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 5) сведения о должнике и взыскателе. ... (28846/18/61025-ИП) поступал исполнительный лист ВС081336566 от ... о взыскании с ФИО24, в пользу Ликвидатор ООО УК "ЖКХ" ФИО1, задолженности в размере 1615.34 рублей. В возбуждении исполнительного производства отказано, на основании пп.З, п.1, ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве". ... (33957/18/61025-ИП), поступал исполнительный
ИКБ «<...>» денежных средств в размере <...> рублей. Полагает указанное постановление незаконным, поскольку ему не вручалась копия исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в постановлении не указано место его рождения и место работы. Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2015 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что взыскателем не выполнены требования, предъявляемые к исполнительным документам , а именно: не указаны место рождения и место работы должника. Отсутствие указанных сведений является основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель самостоятельно установил недостающие данные и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем апелляционная
