рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, исходил из недоказанности обществом (подрядчик) выполнения работ по трелевке древесины в количестве 200 куб. м стоимостью 300 000 рублей. Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в полном объеме, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения обществом работ на заявленную сумму, в том числе работ по трелевке древесины, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке, и журналом учета фактически выполненных работ, учитывая отсутствие оснований для признания
и л: Общество с ограниченной ответственностью «Опаринский агроснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство), содержащегося в письме начальника лесного отдела Опаринского лесничества от 05.12.2019 № 566-22-08, об отказе в увеличении сроков заготовки и вывоза древесины, определенных договором от 16.10.2018 № 21-35 купли-продажи лесных насаждений; об обязании Министерства принять решение об увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины . Арбитражный суд Кировской области решением от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020, признал незаконным решение Министерства, содержащееся в письме лесного отдела Опаринского лесничества от 05.12.2019 № 566-22-08; обязал Министерство рассмотреть заявление Общества в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства
1, в квартале N 145, выдел N 19, лесосека N 2 выявлено нарушение подпунктов "з" и "к" пункта 12 Правил заготовки древесины (оставление невывезенной древесины на погрузочной площадке и у пня; неочистка мест рубки). Из буквального содержания условий государственного контракта следует, что в непосредственные обязанности ответчика входила валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели, очистка лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором), обеспечение сохранения подроста (пункт 1.2. контракта). Иные работы силами подрядчика (в том числе вывоз заготовленной древесины с лесосеки) условиями государственного контракта не предусмотрены. Согласно пункту 6 Приложения N 1 к государственному контракту результатом выполненных работ является товарная продукция - древесина в хлыстах. Прием результатов работ осуществляется государственным заказчиком при участии подрядчика на лесном участке государственного заказчика и оформляется при участии сторон актом сдачи-приемки выполненных работ. Претензии по качеству выполненных работ
Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «СТМАКС» (заказчик) мотивирован возникновением убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом «КФХ «Восход» (исполнитель) обязательств в части передачи подготовленной древесины по договору от 15.01.2018 № 7. Встречный иск обоснован неисполнением заказчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом условий договора установили, что все действия, совершаемые исполнителем (разработка делян, валка и трелевка, раскряжевка древесины ), имеют самостоятельную потребительскую ценность для заказчика, исполнителем оказаны услуги в объеме, обусловленном договором, за исключением части услуг по сортировке древесины. При названных обстоятельствах, учитывая зачет взаимных требований, произведенные платежи, суды определили объем встречных обязательств сторон и, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили требования сторон. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для
округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения процессуального и лесного законодательства, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, и исходил из следующего: предприниматель не доказал, что указанные им обстоятельства (погодные условия) воспрепятствовали своевременному осуществлению рубки, трелевки (транспортировки), частичной переработки, вывозу древесины в спорный период, в связи с чем Департамент правомерно отказал в увеличении срока рубки лесных насаждений. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
билета, в объеме 350 куб.м. (сосна), 245 куб.м. (лиственница), 36 куб.м. (ель), 34 куб. м. (береза). Подпунктом «з» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрено, что заготовка древесины, в том числе на лесосеках, предварительно переданных лесопользователю по актам до получения лесорубочного билета или ордера, при получении лесорубочного билета или ордера, но до приемки лесосеки в натуре, по истечении указанного в лесорубочном билете или ордере срока, а также заготовка или трелевка древесины после приостановления или прекращения права пользования в соответствии с пунктами 29-31 настоящих Правил - 10-кратная ставка лесных податей за срубленную или стрелеванную древесину. Учитывая, что факт допущенного ответчиком лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки последним не представлено, суды первой и второй инстанции пришли к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные выводы арбитражного суда основаны на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильном применении норм
согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по расчистке от растительности полосы отвода под строительство на объекте «Газопровод межпоселковый от газораспределительной станции «Новодвинск» до открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» Архангельской области» в соответствии с техническим заданием (приложение 1). Перечень подлежащих выполнению работ приведен в пункте 1.2 договора от 19.03.2021, а именно: валка деревьев мягких пород с корнем, разделка древесины мягких пород, полученной от валки леса, корчевка пней с засыпкой ям и последующей планировкой, трелевка древесины , вывоз порубочных остатков и пней на полигон твердых бытовых отходов. На основании пункта 1.4.1 договора от 19.03.2021 работы подлежали выполнению в срок до 31.07.2021. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора от 19.03.2021 в размере 5 496 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 20%. В соответствии с пунктом 2.2 договора от 19.03.2021 оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами
отказ от приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня получения на бумажном носителе 2 (двух) экземпляров подписанного со стороны подрядчика акта (пункт 5.3 договора) Датой исполнения обязательств подрядчика по настоящему договору считается дата подписания заказчиком соответствующего акта (пункт 5.5. договора) На основании акта о приемке выполненных работ от 25.06.2020 и журнала учета фактически выполненных работ подрядчик предъявил заказчику к приемке работы: рубка леса на корню, обрубка сучьев с хлыстов, чокеровка хлыстов, трелевка древесины на погрузочную площадку (на территории лесосеки) на расстояние до 300 метров, штабелевка хлыстов в штабель на территории лесосеки, чокеровка хлыстов, трелевка их на территорию действующего вахтового поселка «Ак-Суг» в количестве 200 куб.м, всего на сумму 1 134 176 рублей. 20.07.2020 истец направил на подписание ответчику акт выполненных работ по договору № ГРК-71/2020 от 08.05.2020 с приложением журнала учета выполненных работ, подписанного представителем ООО «Голевская ГРК» ФИО3 (начальником участка) и представителем ООО «ОСА» ФИО4 (мастер),
статьи 8.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил заготовки древесины. Как установлено при рассмотрении дела, 06.11.2018 в 14 часов 35 минут при проведении патрулирования лесов старшим специалистом 2 разряда Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества выявлено нарушение подпункта «и» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, а именно, в делянке ..., расположенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества, ООО «Лесагро» допущена трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ - в выдел ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества, что противоречит технологической карте лесосечных работ от 17.08.2018, согласно которой трелевка древесины должна осуществляться на погрузочную площадку, расположенную в границах делянки ..., отведенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества. Вопреки доводам жалобы факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются
правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Подпунктом «и» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, установлено, что при заготовке древесины не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ. Из материалов дела следует, что 30.01.2019 в 10 часов 23 минуты при проведении патрулирования лесов начальником Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества обнаружено, что в делянке 6, расположенной в выделах 3, 4 квартала 34 Волокославинского участкового лесничества колхоза «Труженик» Кирилловского лесничества, заготовка древесины ООО «Лесагро» осуществлялась с нарушением требований лесного законодательства Российской Федерации, допущена трелевка в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных
60 см. Данное нарушение почв произошло в связи с проведением лесозаготовительных работ при высокой влажности почв, чем было нарушен пункт 8 Приказа министерства природных ресурсов и экологии РФ № 367 от 27 июня 2016 года «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», а именно - в лесах с влажными почвами любого механического состава, а также свежими суглинистыми почвами трелевка древесины в весенний, летний, осенний периоды допускается только по волокам, укрепленным порубочными остатками. Не согласившись с указанным постановлением, АО «Группа «Илим» в лице Лесного филиала АО «Группа «Илим» подало жалобу, в которой указывает, что между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и АО «Группа Илим» заключен договор аренды лесного участка № 1610 от 12 декабря 2013 года. По условиям данного договора арендатору (АО «Группа «Илим») переданы лесные участки для заготовки древесины. В соответствии
статьи 8.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил заготовки древесины. Как установлено при рассмотрении дела, 06.11.2018 в 14 часов 35 минут при проведении патрулирования лесов старшим специалистом 2 разряда Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества выявлено нарушение подпункта «и» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, а именно, в делянке №..., расположенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества, ООО «Лесагро» допущена трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ - в выдел №... квартала №... ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества, что противоречит технологической карте лесосечных работ от 17.08.2018, согласно которой трелевка древесины должна осуществляться на погрузочную площадку, расположенную в границах делянки №..., отведенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества. ФИО1 является директором ООО «Лесагро», ответственным за соблюдение требований лесного законодательства по заключенному договору аренды лесного участка. Вопреки доводам
Федерации). Часть 1 статьи 8.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил заготовки древесины. Как установлено при рассмотрении дела, 31.01.2019 в 10 часов 23 минуты при проведении патрулирования лесов начальником Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества выявлено нарушение подпункта «и» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, а именно, в делянке ..., расположенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества, ООО «Лесагро» допущена трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ - в выдел ... квартала ... и выделы ..., ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества, что противоречит технологической карте лесосечных работ от 15.07.2018, согласно которой трелевка древесины должна осуществляться на погрузочную площадку, расположенную в границах делянки ..., отведенной в выделах ..., ... квартала ... участкового лесничества колхоза «...» ... лесничества. ФИО1 является директором ООО «Лесагро», ответственным за соблюдение требований лесного законодательства по заключенному
