доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). В соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации деятельность по оказанию информационных, информационно-консультационных услуг, подготовка налоговой отчетности, отчетности ФСС и страхования, бухгалтерской отчетности, и оказание посреднических услуг по подбору помещений для проведения семинаров и тренингов, не подпадает под налогообложение в виде ЕНВД, а потому указанные выше суммы учтены Инспекцией в облагаемых НДФЛ доходах правомерно. Налоговым органом начисление налогов произведено в ходе выездной налоговой проверки на основании выписки банка по расчетному счету предпринимателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Статьей 221 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при исчислении налоговой базы налогоплательщики имеют право
январь-июнь 2016 года), реестр договоров с покупателями и заказчиками по состоянию на текущий момент; копии действующих договоров с покупателями и заказчиками по состоянию на текущий момент; копии действующих договоров с поставщиками по состоянию на текущий момент; копии действующих договоров займов и кредитов по состоянию на текущий момент; копии действующих предварительных договоров; отчеты из 1С по срокам возникновения дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 30.06.2016, реестр тренингов, проведенных или назначенных к проведению в ОУ ДПО «МТЕ Учебные услуги» за 2015-2016 годы; справки 2-НДФЛ в отношении всех работников за 2015 год, 1 и 2 кварталы 2016 года; документы по основным средствам, с отражением полного наименования объекта, марки, модели, серии, инвентарного (учетного) номера, изготовителя, года выпуска, даты постановки на учет, сведений о консервации и ремонте, технических характеристик объекта. Учитывая вышеприведенные положения Закона № 229-ФЗ запрашивание у учреждения необходимых сведений и информации в силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ является
грамотные высококвалифицированные сотрудники, поэтому нет необходимости проводить тренинги сотрудникам налогоплательщика, в частности, по бухгалтерскому учету. Изучив материалы дела, заслушав представителей обеих сторон судебного процесса, суд считает требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, на основании акта выездной налоговой проверки от 03.12.2009 № 22, возражений налогоплательщика от 16.12.2009, инспекцией принято решение от 29.12.2009 № 17, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов в размере 122 176 рублей, из них по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату: налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет - 15 468 рублей; налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта – 41 644 рубля; НДС – 42 834 рубля; по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) – 22 230 рублей. Налогоплательщику начислены
о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника. Однако такое ходатайство в материалы дела не поступило. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из отчета финансового управляющего, Ангельчук Ю.А. в настоящее время трудоустроен в ООО «Владивосток 2000» в должности тренинг-менеджера. Согласно справкам о доходах Ангельчук Ю.А., составленным по форме 2-НДФЛ , за 2020 год общая сумма дохода составила 186 627 руб. 13 коп., из них сумма удержанного налога в размере 24 262 руб. Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации
, ООО «Альтаир» ООО «ЮПИТЕР», НОУ «Байкальский институт тренинга», ОАО «Центр развития экономики» , ООО «ПетроИнжиниринг»; регистр учета операций, приобретенного имущества, работ, услуг, прав; регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав; регистр учета расходов денежных средств; регистр учета поступления денежных средств; регистр учета расходов по оплате труда; регистр учета расходов на производство; регистр учета информации об объекте нематериальных активов; регистр учета операций по движению дебиторской (кредиторской) задолженности; регистр расчета амортизации основных средств; регистр учета прочих расходов и косвенных непроизводственных расходов; регистр учета внереализационных расходов; регистр учета документов текущего периода; расчет убытков прошлых лет; регистр информации о движении материальных производственных запасов; налоговая декларация по НДС за 2, 3, 4 квартал 2012 года; налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2, 3 квартал 2012 года, за 2012 год, за 2 квартал 2013 года, за 2 квартал 2014 года; налоговая декларация 3-НДФЛ за 2012 год; налоговая декларация по налогу на
требовании о взыскании с ответчика излишне выплаченной заработной платы в сумме 99102,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,08 рубля. В обоснование исковых требований указал, что на основании трудового договора № от 31.05.2010 года Дыхныч А.В. был принят на работу на неопределенный срок в Учебный центр на должность тренинг менеджера с должностным окладом 25000 рублей в месяц. В соответствии с приказом № В 2037-к от 02.07.2010 года ответчик был переведен на должность заместителя директора магазина «Горбуша 2000, Москва» с должностным окладом 15000 рублей в месяц. Заработная плата ответчика в июле 2010 года составила 14090,91, после вычета НДФЛ 13 % ответчику причиталась сумма в размере 12258,91 рубль. После вычета НДФЛ 13% и вычета удержания по распоряжению № 101 – ИНВ выплате за август 2010 год причиталась сумма в размере 1586,44 рубля. 10 ноября 2010 года ответчик был уволен в связи с систематическими прогулами. За июль и август 2010
