связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт стали» (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Камызякское опытно - экспериментальное специализированное предприятие № 2 МВД России» (ФГУП «КОЭСП №2 МВД РФ») (поставщик) был заключен договор поставки № 31/13 на изготовление составных частей и комплектующих бронежилета общевойскового третьего уровня защиты 6Б23-1 в количестве 17 500 бронежилетов (далее товар). По условиям договора, поставщик обязался поставить продукцию путем ее отправки грузополучателю, а заказчик обязался принять и обеспечить оплату поставленной продукции. В соответствии с пунктом 7.3.2 договора, окончательный расчет за товар осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента приемки товара заказчиком. В нарушение условий договора заказчик не оплатил принятый товар в полном объеме и в установленный срок, что стало поводом для обращения поставщика
контррасчет неустойки за период с 02.12.2014г. по 19.03.2015. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 года между ОАО «НИИ стали» (заказчик) и ЗАО НПП «КлАСС» (поставщик) был заключен договор поставки № 30/13, в соответствии с которым НПП «КлАСС» приняло на себя обязательства изготовить и поставить составные части и комплектующие бронежилета общевойскового третьего уровня защиты 6Б23-1 в количестве 20 000 комплектов, а также осуществить сборку, маркировку, упаковку и отправку продукции грузополучателю, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию (далее - «договор»). Согласно п. 1.3 договора, поставщик - НПП «КлАСС» является соисполнителем государственного контракта № 8-3-21/503/ЗА от 28.12.2012 года, заключенного «НИИ стали» с Минобороны России (государственный заказчик). Во исполнение п. 7.3.1 договора заказчиком - «НИИ стали» был перечислен на расчетный счет поставщика - НПП «КлАСС» авансовый платеж в размере
пользование чужими денежными средствами в сумме 14 475 817 руб. 04 коп. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28.12.2012г. между ОАО «Научно-исследовательский институт стали» (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) заключен государственный контракт № 8-3-21/503/ЗА, в соответствии с которым «НИИ стали» приняло на себя обязательства поставить МО РФ Товар - бронежилеты общевойсковые третьего уровня защиты 6Б23-1 в количестве 38500 штук. Согласно п. 4.1 контракта, цена контракта составляет 1 205 701 035 рублей. Во исполнение п. 10.8 Контракта Заказчиком - МО РФ был перечислен на расчетный счет Поставщика - «НИИ стали» авансовый платеж в размере 80 % от цены Контакта (964 560 828 рублей). Поставка Товара по Контракту была полностью осуществлена «НИИ стали» в период с 25.12.2013 года по 31.03.2015 года, о чем свидетельствуют товарные накладные. В соответствии с
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (т.3). В обоснование требований истец указал, что 28.03.2013 г. заключил с ФГУП «КОЭСП-2 МВД РФ» договор поставки № 31/13, в соответствии с которым ответчик, являясь соисполнителем государственного контракта № 8-3-21/503/3А от 28.12.2012 г., заключенного ОАО «НИИ стали» с Министерством обороны России, принял на себя обязательства, в сроки, установленные спецификацией, изготовить и поставить составные части и комплектующие бронежилета общевойскового третьего уровня защиты 6Б-23-1 в количестве 17.500 комплектов, а также осуществить сборку, маркировку, упаковку и отправку продукции грузополучателю. Во исполнение условий договора, ОАО «НИИ стали» перечислило ФГУП «КОЭСП-2 МВД РФ» авансовый платеж в размере 429.667.980,00 руб. По утверждению истца, в предусмотренные спецификацией срок – 30.10.2013 г. -, ФГУП «КОЭСП-2 МВД РФ» не поставило ни одного комплекта продукции. 25.12.2013 г. ответчик поставило 1.000 единиц продукции на сумму 30.690.570,00 руб., которые не приняты Военным представительством Министерства обороны России.
