под давлением для проведения ремонтных работ – 28 штук; - Товар № 25 - Центратор сверла - часть сверлильного механизма для врезки в трубопровод и резервуары под давлением, стальной, не литой, для использования в ремонтных работах на буровой платформе – 2 штуки; - Товар № 26 - Шланг, изготовленный из вулканизированной, не пористой резины, без фитингов, не армированный, не комбинированный с другими материалами, для использования с узлами агрегатов сверлильного механизма для врезки в трубопроводы под давлением с гидроприводом – 1 штука, признать незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Российской федерации. Взыскать с Сахалинской таможни в пользу Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» 2 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 18 ноября 2009 года № 1. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья А. И. Белоусов
работающему под избыточным давлением, что не оспаривается заявителем. Воздухопровод введен в эксплуатацию в 1981 году, таким образом, фактический срок его службы превышает 20 лет. Эксплуатируемый предприятием воздухопровод № 5 с давлением 0,7 Мпа (согласно паспорту объекта), относится к оборудованию, работающему под избыточным давлением. Ссылка заявителя на п. 215 (н) Правил промышленной безопасности ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, в котором указано, что технологические трубопроводы под давлением не подлежат учету в органах Ростехнадзора, апелляционным судом отклонены, поскольку эксплуатируемый обществом объект относится к категории опасных производственных объектов на основании п. 2 прил. № 1 к Закону № 116-ФЗ, которым предусмотрено, что к категории опасных производственных объектов относятся, в частности, объекты, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 МПа. Предприятие указывает, что фактически предписание в указанной части было исполнено путем проведения в июне 2017 года экспертизы промышленной безопасности данного объекта,
предприятие «Специальные технологии» (покупатель) 25.05.2015 заключило договор № 10-СВ-15 с ООО «Цепеллин» (поставщик), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю оборудование в соответствии с техническими характеристиками, наименованием, количеством, ценами согласно спецификациям к договору и выполнить работы в соответствии со спецификациями, а покупатель – принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы (т.3 л.д. 34-38). В спецификациях 1(2), 2(2) стороны указали наименование поставляемого оборудования: станок с ручным дублером для врезки Ду50-100 мм в трубопроводы под давлением Ру-6,3 МПа; комплект специальных переходных фланцев Ру6, 3 МПа, Ду50, 65, 80, 100; комплект режущего инструмента (центрирующее сверло Ду 32, фрезы специальные кольцевые (режущий элемент сталь-быстрорез Р18) Ду50, 65, 80, 100; электроприводы в комплекте с ПУ, устройством плавного пуска, редуктором, взырозащищенным эл.двигателем, системой безопасности; паспорт, инструкция по эксплуатации, паспорта, сертификаты на комплектующие; упаковка (ящик деревянный), доставка, пуско-наладочные работы и его стоимость – 903880 руб. (НДС – 137000 руб.) (спецификация 1(2); станок с ручным
осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень указанных видов объектов утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300. В указанный перечень включены, в том числе подземные линейные сооружения и их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (пункт 1), нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы под давлением до 1,2Мпа, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (пункт 6). Порядок выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен правилами выдачи разрешений на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 № 1244 (далее – Правила). В соответствии с пунктом 7 Правил решение о выдаче или отказе в выдаче разрешения принимается уполномоченным органом в
на себя в рамках договора от 15.07.2013 № ГК20-098 обязательств, сослались на то, что из актов от 12.08.2015 № 10, от 13.08.2015 № 33, от 13.08.2015 № 4, представленных ответчиком в материалы дела, следует, что до начала проведения пусконаладочных работ на объекте, трубопровод прошел испытания на прочность и плотность, герметичность, был промыт и продут; учитывая первоначальные испытания на герметичность трубопровода, проводимые под рабочим давлением 7,5 МПа в течение 24 часов, подача воздуха в трубопровод под давлением 4,5 - 4,7 МПа за одну минуту не могла привести к разрушению трубопровода. Вместе с тем, суды не учли, что из заключения от 24.11.2015 № СТГ.003.2015ИЛ о результатах проведения исследования аварийных элементов трубопровода, представленного истцом в материалы дела, следует, что основной причиной разрушения газопровода явилось приложение нагрузок выше предельно-допустимых значений для данного состояния материала. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном
при затоплениях 16.10.2019 и 25.10.2019 были повреждены одни и те же места внутренней отделки, но при затоплении 25.10.2019 площадь намокания была больше. По характеру образования следов намокания, затопление помещений в квартире ** произошло сверху вниз с вышерасположенной квартиры. По следам протечек можно установить, что имеется уклон перекрытия от межквартирной несущей стены к деревянной перегородке между помещениями. Основное место протечки - помещение ванной комнаты около межквартирной стены над ванной. Причиной затопления не могли явиться трубопроводы под давлением систем холодного и горячего водоснабжения в квартире № **. Сливной шланг от стиральной машины подключен к сифону раковины через отвод, вне зоны ванной. Вероятно, что с момента затопления до осмотра на системе водоотведения в зоне раструба под ванной производились какие-либо манипуляции по замене элементов водоотведения в квартире № **. Данный факт был выявлен в результате осмотра, установлено, что поверхность тройника не имеет значительных загрязнений, по сравнению с поверхностью трубопровода стиральной машины. Затопления, которые
частей и арматуры на действующих сетях и магистралях; определять характер повреждения на сетях и магистралях; производить отключение и включение отдельных участков трубопроводов, опорожнять и наполнять их с установкой воздушек для впуска и выпуска воздуха; производить промывку трубопроводов; производить земляные работы с установкой, забивкой и выемкой шпунта вручную и механическим способом на глубину до 6 метров; производить ремонт водопроводных колодцев; производить регулировку работы задвижек на сетях и магистралях, снимать показания давлений по манометру, врезать трубопроводы под давлением ; соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать правила производства работ и охраны труда. Судом установлено, что на основании распоряжения по предприятию от 29 декабря 2016 года ФИО1 включен в состав бригады из трех человек, бригадиром которой назначен З. И.А., членом бригады также является слесарь Н. В.Ф. Согласно представленным в материалы дела планам выполненных работ водопроводной сети МУП «Водоканал» на 9 января 2017 года бригада З. В.А. выполнила в Соломбальском округе
октября 2019 г. были повреждены одни и те же места внутренней отделки, но при затоплении 25 октября 2019 г. площадь намокания была больше. По характеру образования следов намокания затопление помещений в <адрес> произошло сверху вниз из вышерасположенной квартиры. По следам протечек можно установить, что имеется уклон перекрытия от межквартирной несущей стены к деревянной перегородке между помещениями. Основное место протечки - помещение ванной комнаты около межквартирной стены над ванной. Причиной затопления не могли явиться трубопроводы под давлением систем холодного и горячего водоснабжения в <адрес>. Сливной шланг от стиральной машины подключен к сифону раковины через отвод, вне зоны ванной. Вероятно, что с момента затопления до осмотра на системе отведения в зоне раструба под ванной производились какие-либо манипуляции по замене элементов водоотведения в <адрес>. Данный факт выявлен в результате осмотра, установлено, что поверхность тройника не имеет значительных загрязнений по сравнению с поверхностью трубопровода стиральной машины. Затопления, которые произошли в 2016-2017 годах, отношения
