о взыскании 31 737 рублей 29 копеек ущерба, причиненного частичной недостачей груза, 1 716 рублей 06 копеек платы за перевозку груза пропорционально стоимости недостающего груза, 1 633 рублей 88 копеек процентов за просрочку в возврате денежных средств за период с 19.02.2009 по 02.09.2009 и по 8 рублей 47 копейки за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2009 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Требование грузополучателя мотивировано ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по сохранности перевозимого груза ( трубы водогазопроводные ). К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (грузоотправитель, продавец) и закрытое акционерное общество «Торговый дом «Уралтрубосталь» (покупатель). До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска за счет уменьшения провозной платы до 1 237 рублей 08 копеек. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2009 иск удовлетворен в части взыскания 31 737
Российской Федерации проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей ответчика, не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено судами, между акционерным обществом «АрселорМитатал Термитау» и закрытым акционерным обществом «ТД «Химметалл» был заключен контракт № PC 8325 от 26.02.2008, предусматривающий поставку ЗАО «ТД «Химметалл» товара; поставляемый в соответствии с условиями данного контракта товар - трубы водогазопроводные , был принят к перевозке по железнодорожной накладной № ДО293132; вес брутто (нетто) принятого к перевозке груза составлял 61 920 кг.; по данным накладной грузоотправителем являлось АО «АрселорМитатал Термитау», грузополучателем - ООО «Склад металла»; стация назначения - Новосибирск-Южный Западно-Сибирской железной дороги. Коммерческим актом от 26.07.2008 Ж169766/13 был удостоверен факт недостачи груза-трубы водогазопроводной, весом 3 220 кг.; по расчету истца стоимость утраченного груза оставила 74 390,03 руб. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. ООО «Склад металла»,
ТОО «Шимпус») (Сторона-2) заключен договора мены № 7, согласно которому «Сторона?1», действующая на основании письма Начальника управления ликвидации МО РФ от 10.01.1996 № 566/6/5182 обязуется передать «Стороне-2» товар, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а «Сторона-2» обязуется передать «Стороне-1» товар, указанный в п.1.3. Согласно пунктам 1.2., 1.3. договора под товаром, передаваемой «Стороной-1», понимается: сети газоснабжения и здания ГРП в жилом поселке в/ч 42734, собственником которых является «Сторона-1». Под товаром, передаваемым «Стороной-2», понимается: строительные материалы, трубы водогазопроводные , собственником которых является «Сторона-2». По акту приема-передачи сетей газового оборудования от 18.01.1996 передано с баланса войсковой части 42734 на баланс и в собственность ТОО фирмы «Шипмус» сети газоснабжения и здания ГРП в жилом поселке в/ч 42734. ТОО «Шимпус» проводило работы по вскрытию подземного газопровода среднего давления диаметром 108 мм, протяженностью 772 м с заменой всей запорной арматуры, прокладок, изоляции, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспеределительной системы от 27.11.1996. ТОО «Шипмус» проводило
и в установленный срок. В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств. По железнодорожной накладной от 07 сентября 2005г. № ЭО746467 в адрес ответчика 18 сентября 2005г. прибыл груз – трубы водогазопроводные черные (л.д. 12). Согласно п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27), сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам. Задержка груза в пути следования в случаях, указанных в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, удостоверяется актом общей формы (п.3.1 Правил составления актов при перевозках
решения от 07.11.2022 № 02/6410 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения). В соответствии с представленными документами в ответ на истребования документов (информации) на основании статьи 93.1 НК РФ (требование от 04.06.2021 № 02/3697, поручение от 10.12.2020 № 4177, требование от 17.06.2021 № 02/4041) АО «Ариэль металл» в соответствии со счетами-фактурами поставляло ООО «Оазис» металлопрокат в виде товарных позиций: уголок г/г, швеллер стальной, трубы профильные, сталь листовая г/к, арматура гладкая 10 мм (13,039т), трубы водогазопроводные , арматура гладкая 20 мм (20,449т), арматура гладкая 16 (0,248т), полоса стальная г/к. В счета-фактуры включаются услуги по доставке товара. Со стороны ООО«Ориент СПБ» в адрес ООО «Оазис» поставлялся только товар: трубы водогазопроводные, швеллер, уголок, лист г/к, газ, пила кольцевая. Таким образом, никто из основных поставщиков, приведенных в книге покупок ООО «Оазис» в проверяемом периоде, не поставлял в адрес налогоплательщика товар с наименованием «Анкер». Следовательно, ООО «Оазис» не мог являться поставщиком товара с наименованием
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Общество передало в собственность ФИО2 товар (б/у трубы водогазопроводные - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., весом – <данные изъяты> и лом трансформатора <данные изъяты>, весом <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>. Товар передан ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался произвести оплату товара в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил полученный товар. В соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими
руб. 01 коп., путем реализации указанного имущества с публичных торгов. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) на имущество, заложенное по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем (номер) от (дата), имеющее следующие характеристики: № п/п Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма, производитель, страна Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.д.) Местонахождение Кол-во, шт. (кв.м.) 1 Стойловое оборудование одинарное 2011 Россия, г.Киров Трубы водогазопроводные 50*30, трубы электросварные оцинкованные 76*3,5, трубы водогазопроводные оцинкованные 40*3,5 ...., молочно-товарная ферма на 1190 голов 323 2 Стойловое оборудование двойное, оцинковка 2011 Россия, .... Трубы водогазопроводные 50*30, трубы электросварные оцинкованные 76*3,5, трубы водогазопроводные оцинкованные 40*3,5 ...., молочно-товарная ферма на 1190 голов 255 3 Ограждение кормового стола 1 м.п., с надхолочным брусом, оцинковка 2011 Россия, .... Трубы водогазопроводные 50*30, трубы электросварные оцинкованные 76*3,5 ...., молочно-товарная ферма на 1190 голов 420 4 Ограждения технологические (в две
