дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 61, 12, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности исполнения бывшим руководителем должника своей обязанности по передаче временному управляющему истребуемых для целей проведения инвентаризации имущества и формирования конкурсной массы документации, товарно-материальных и иных ценностей, однако не за весь период деятельности должника, а в пределах установленного законодательством о банкротстве срока – за три года до введения наблюдения. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном
Закона внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в ЕФРСБ сведения о результатах такой инвентаризации. В соответствии со ст. 2 Закона внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных Законом полномочий. Соответственно, цель проведения инвентаризации в процедуре внешнего управления является разработка плана внешнего управления. В силу п. 1 ст. 131 Закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. ООО «Сибстройинвест» в своей жалобе от 09.09.2019, поступившей в Управление 18.09.2019 вх. № 0711-5/19-19, указывает, что к сообщению № 3937782 от 08.07.2019 о результатах инвентаризации имущества ФГУП ПЗ «Тополя», размещенному в ЕФРСБ, арбитражным управляющим ФИО5 прикреплены описи имущества должника,
цемента- модели 19-758 1603 59340356 Вагон-хоппер для цемента - модели 19-758 1609 59340422 Вагон-хоппер для цемента модели 19-758 1179 59330308 В соответствии с нормами п. 26 - 28 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н. Инвентаризация имущества предполагает проведение проверки и документальное подтверждение его наличия, состояния и оценки. Проверка наличия означает, что инвентаризационная комиссия должна убедиться в самом существовании (присутствии) актива. Цель проведения инвентаризации - обеспечить достоверность данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации (п. 26 ПВБУ № 34н). Конкурсным управляющим должника заключен договор на поиск вагонов с ООО «Рефперевозка», которое произвело сбор информации о месте нахождения части вагонов и сообщило о их месте нахождения конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим ФИО1 был проведен осмотр вышеуказанного имущества в целях подтверждения его наличия, на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019
Бездействие нарушает положения статей 129, 131 Закона о банкротстве. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, данные отчета об оценке комплекса, податель жалобы указал на наличие имущества у должника, которое не включено в конкурсную массу. Управляющий пояснил, что не включение имущества обусловлено отсутствием информации о данном имуществе в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), бухгалтерской документации. По мнению подателя жалобы, судом не учтена цель проведения инвентаризации , к которой относится и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета путем сопоставления данных, имеющихся в учете, с фактическим наличием имущества для установления расхождений, исходя из пунктов 26-28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н. Указывая на данные анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, полученных их регистрирующих органов ответов, приобщенные к материалам дела, позицию управляющего, отметившего, что ему таковые не передавались,
№2 от 14.09.2015 свидетельствует о противоречивости внесенных в нее сведений. Так, комиссия подтвердила фактическое наличие имущества, перечислив его в акте. При этом комиссией установлена амортизация имущества без указания степени амортизации (см. графа 7 описи). Одновременно в графе «общее количество единиц фактически» указано на отсутствие имущества, о чем свидетельствует цифра ноль. Необходимость заслушивания членов комиссии для выяснения обстоятельств проведения инвентаризации свидетельствует о том, что инвентаризация проведена с нарушениями требований Методических указаний №49. Таким образом, цель проведения инвентаризации – установление фактического наличия имущества должника и доведение этой информации до сведения кредиторов в надлежащей форме, не достигнута. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Проанализировав доводы налогового органа о бездействии ФИО1 в этой части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их доказанности. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о
Ранее в судебном заседании заявлял о пропуске исковой давности срока обращения в суд. Свидетель Б. суду показал, что инвентаризационную опись бухгалтерия передает инвентаризационной комиссии, акт на списание составляется комиссией, смотрят и, если поломка, то подписывают и составляют акт. Все описи составляются в 2 экземплярах, один экземпляр отдается материально-ответственному лицу. Стол не был включен в опись на ДД.ММ.ГГГГ. Акт на списание стола не составлялся. Акта он не подписывал. Стол в описи не был включен. Цель проведения инвентаризации - выявить наличие и расхождение инвентарных материалов с данными бухгалтерии. Цель комиссии - сопоставить. На момент инвентаризации бухгалтерия должна провести все проводки списания, приход и расход материалов, потом выдать инвентаризационные описи. На основании описи комиссия проверила, что есть или что нет, подставила подписи. После увольнения ответчика была проведена внеплановая инвентаризация. Свидетель Ч. суду показала, что ответчик ей знаком, они ранее работали вместе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была у него в подчинении, он
на себя полную коллективную материальную ответственность за необеспечение со_хранности имущества (ТМЦ - аудио-видео, электробытовая техника и аксессуары, компьютеры, другие товары и оборудование), вверенного ему для приема, хране_ния, продажи (отпуска, реализации), а работодатель обязался создать коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по до_ говору. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ТЕХНОМИР» было издано распоряжение № о проведении в магазине Квик-Техномир в <адрес> плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей на витринах и складах и денежных средств в кассе. Цель проведения инвентаризации - выявление соответствия фактического наличия с данными учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Тем же распоряжением была создана инвентаризационная комиссия. Все материально-ответственные лица, в том числе ответчик, были ознаком_лены под роспись с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ председателем инвентаризационной комиссии назначен коммерческий директор ФИО2 В ходе инвентаризации членами инвентаризационной комиссии с участием материально-ответственных лиц был произведен пересчет товарно-материальных ценностей на витринах, на складе и денежных средств в кассе
