землепользования земельным участком с кадастровым номером № 77-07-02003-004, общей площадью 15 000 кв.м., закрепленным на праве бессрочного пользования за предприятием, указан вид разрешенного использования - «для эксплуатации здания под учебный комплекс ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». В целях реализации уставной деятельности, в соответствии с государственным Планом подготовки научных работников, специалистов и рабочих кадров для организаций оборонно-промышленного комплекса на 2007-2010 года, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 854, истцом ведется целевая подготовка специалистов для работы на ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» по программе «Школа-Университет-Центр». Данные обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением по делу № А40-31885/11-40-373 от 02.11.2011г. и согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела. Распоряжением Правительства РФ от 03 декабря 2004 г. № 1565-Р принято решение о передаче федеральных государственных учреждений образования в ведение субъектов Российской Федерации и оформлении безвозмездной передачи находящегося в федеральной собственности имущества в собственность
аналогичные отношения между ответчиком и АМУ им. Капитана ФИО2. Указанными лицами 01.06.2006 заключен новый договор о подготовке специалистов № 16-75/01-06 сроком на один год с возможностью дальнейшей пролонгации. В рамках заключенных с образовательными учреждениями договоров в 2005-2007 годах общество обязалось принимать на практику курсантов по предварительно согласованному графику. Наряду с этим обществом заключались договоры обучения с отдельными курсантами ГМА им. Адмирала С.О. Макарова и АМУ им. Капитана ФИО2. Согласно указанным договорам общество осуществляло целевую подготовку специалистов (получение курсантами образовательных учреждений определенной квалификации). На основании заключенных договоров обучения общество принимало на себя обязательства организовывать прохождение учащимися плавательной практики и преддипломной стажировки на судах общества и за его счет (кроме проезда до места стоянки судна и обратно) (пункт 2.1 договоров обучения). В рамках договоров обучения ответчик обязался выплачивать курсантам, обучающемся на дневном отделении, ежемесячно стипендию в размере 80 % от минимального размера оплаты труда, а в период прохождения практики на судах
юрист, доверенность от 29.03.2006 б/н от ответчика: ФИО4 – юрисконсульт, доверенность от 13.02.2006г. от третьего лица: ФИО1 – паспорт <...>, выдан 10.12.2003г. ОВД Ольского района Магаданской области установил: Истец, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный международный университет» (далее – ГОУ ВПО «СМУ», СМУ, ВУЗ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (далее – ООО «Тихрыбком»), о взыскании задолженности по контракту на целевуюподготовкуспециалиста от 27.06.02 г в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 310, 314, 450, 523 ГК РФ, условия контракта и указал, что в 2002 году во исполнение условий договора для удовлетворения потребности работодателя в специалистах с высшим профессиональным образованием истец в число студентов СМУ I курса дневной формы обучения на бюджетной основе зачислил на выделенное целевое место ФИО5, которая по настоящее время продолжает обучение на IY
компания» о взыскании 30 000 рублей третье лицо : ФИО1 с участием представителей: от истца – ФИО2 , ст.юрист, доверенность №1473 от 01.11.05 г от ответчика – ФИО3, зам.нач.юр.отдела, доверенность №17 от 20.04.05 г от третьего лица - ФИО1, паспорт <...> , выдан 10.12.03 г, ОВД Ольского района. УСТАНОВИЛ: Истец, ГОУ ВПО «Северный международный университет», обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, ООО « Тихоокеанская рыбопромышленная компания», Задолженности по контракту на целевую подготовку специалиста от 27.06.02 г в размере 10 000 рублей 00 копеек. В материально – правовое обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 310,314,395,450, 523 ГК РФ, условия контракта. Указав при этом, что в 2002 году во исполнение условий договора для удовлетворения потребности работодателя в специалистах с высшим профессиональным образованием истец в число студентов СМУ 1 курса дневной формы обучения на бюджетной основе зачислил на выделенное целевое место ФИО4, которая по настоящее время продолжает обучение
ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103 620 рублей 55 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 272 рублей 41 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.09.2012г. между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВГО «Иркутский государственный университет путей сообщения» 01.09.2012г. заключен договор о подготовке специалистов в Красноярском институте железнодорожного транспорта- филиале ИрГУПС для структурных подразделений Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» № Д-1949НОК/НЮ, предметом которого является целевая подготовка специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по очной и заочной формам обучения в период с 2012г. по 2017г. 01.09.2013г. между истцом (заказчиком), ФГБОУ ВГО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (исполнителем) и ФИО3 (студентом) был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве бакалавра с высшим профессиональным образованием № Э.9-13-368. Предметом договора является целевая подготовка с высшим профессиональным образованием в ФГБОУ ВГО «Иркутский государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения по направлению подготовки 080100,62
Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании расходов по целевой подготовке в размере 130172 (сто тридцать тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек. Указав в исковом заявлении, что 11 июля 2005 года между ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» был заключен договор № 43/2005-ц о подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. Предметом договора явилась целевая подготовка специалистов с высшим профессиональным образованием в соответствии с государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, а также с уровнем знаний, умений и навыков, превышающих требования государственных образовательных стандартов в части обеспечения безопасности и с учетом социальной значимости транспортных услуг для государства. 16 января 2007 года ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» заключили дополнительное соглашение № 43 к
