предельного возраста пребывания на военной службе, в соответствии с установленными законодательством нормами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 N 1068) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Торгово-бытовое обеспечение военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, членов их семей, а также командированных в воинские части космодрома "Байконур" для выполнения специальных работ работников предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации осуществлять через систему военной торговли Министерства обороны Российской Федерации. 5. Министерству обороны Российской Федерации обеспечить целевые поставки медикаментов и медицинского оборудования в военно-лечебные учреждения космодрома "Байконур" по установленным нормам, приоритетное предоставление путевок в лечебно-оздоровительные учреждения и создание на территории Российской Федерации в 1994 - 1996 годах специализированного лечебно-оздоровительного комплекса для военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме "Байконур" и в г. Байконуре, и членов их семей. (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 N 1068) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Установить для детей
на 1994 - 1996 годы с учетом целевого пополнения парка специализированных железнодорожных вагонов-цистерн Российского государственного предприятия "СГ-транс". 4. Министерству топлива и энергетики Российской Федерации подготовить и представить в 1994 году в Правительство Российской Федерации предложения об организации начиная с 1996 года производства на отечественных заводах специализированных вагонов-цистерн и эластомерных поглощающих аппаратов, не уступающих мировым стандартам. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 марта 1994 г. N 253 ОБЪЕМЫ ЦЕЛЕВЫХ ПОСТАВОК НА ЭКСПОРТ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (тыс. тонн) ┌───────────────────────┬─────────────┬─────────────┬────────────┐ │ Наименование │ 1994 год │ 1995 год │ 1996 год │ ├───────────────────────┼─────────────┼─────────────┼────────────┤ │Сжиженный нефтяной газ │ 90 │ 100 │ 100 │ │ │ │ │ │ │Широкая фракция легких │ │ │ │ │углеводородов │ 100 │ 100 │ 100 │ │ │ │ │ │ │Мазут топочный │ 350 │ 350 │ 350 │ └───────────────────────┴─────────────┴─────────────┴────────────┘ ------------------------------------------------------------------
на 2013 - 2025 годы", которой в том числе определена целесообразность продолжения государственной поддержки технологического развития указанного сегмента после окончания сроков действия федеральной целевой программы "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008 - 2015 годы в рамках подпрограммы "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2016 - 2025 годы", что также положительно скажется на динамике развития электроники. Указанный сегмент электроники отличается достаточно высокой зависимостью от действий государства (как в части направлений и динамики перспективного развития, так и в части спроса на продукцию в специальном исполнении), в связи с чем дополнительным фактором развития производства электронной компонентной базы в среднесрочной перспективе будет являться приоритетное использование продукции радиоэлектронного комплекса российского производства, в том числе в рамках продукции специального назначения и обеспечения обороны и безопасности государства, а также поставках товаров, работ и услуг для государственных нужд, в этой связи доля радиоэлектронных изделий российского производства на внутреннем рынке к 2017 году увеличится до
и сельскохозяйственном машиностроении (27%), строительно-дорожном машиностроении (25%). В отраслях машиностроения происходят неуправляемые регрессивные структурные изменения, выражающиеся в снижении удельного веса наукоемкой и технически сложной продукции, определяющей развитие научно-технического прогресса в экономике страны. По глубине спада производства по многим видам продукции машиностроение стоит ниже промышленности в целом. Учитывая, что машиностроение является основой для поступательного развития экономики страны, Правительство считает необходимым в дальнейшем усилить государственную поддержку предприятиям машиностроительного комплекса. Подготовлено 10 целевых программ, в которых предусмотрено развитие подотраслей машиностроения, обеспечивающих создание и поставку необходимой техники предприятиям АПК, в том числе фермерским хозяйствам, железнодорожному и автомобильному транспорту, жилищному и дорожному строительству. Выполнение программы "Фермер" и программы развития машиностроения для АПК России создает условия для сокращения потерь сельскохозяйственной продукции и увеличения ее производства, включая фермерские хозяйства, в 1,2 - 1,4 раза против среднегодовых показателей 1986 - 1990 годов. Правительство считает, что в результате проводимой структурной перестройки в 1993 году получит дальнейшее развитие производство тех
администратора доходов бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с доведенным до него главным администратором доходов бюджета, в ведении которого оно находится, правовым актом, наделяющим его полномочиями администратора доходов бюджета; 7.6.1. составляет бюджетные сметы на содержание Управления в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Росреестром на очередной (текущий) финансовый год и плановый период, обеспечивает их целевое и эффективное использование; 7.7. в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг осуществляет планирование закупок товаров, работ, услуг, определяет поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и заключает государственные контракты на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения нужд Управления, а также для иных государственных нужд в установленной сфере деятельности; 7.8. в установленном законодательством Российской Федерации порядке и в пределах своей компетенции обеспечивает осуществление Росреестром функций государственного заказчика федеральных целевых, научно-технических и инновационных программ и проектов в установленной сфере деятельности; 7.9. организует и обеспечивает мобилизационную подготовку и мобилизацию,
судами, общество является сельскохозяйственным предприятием, действующим на территории Тульской области. Между обществом и открытым акционерным обществом «Сбербанк» (далее – банк) заключен договор от 02.12.2011 № 0095-2-102311 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязуется открыть обществу невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 000 рублей для целевого использования, указанного в пункте 1.2 договора, на срок по 02.12.2019, а общество обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора кредит предоставляется для осуществления финансирования строительно-монтажных работ, договоров поставки оборудования, договоров поставки животных (КРС), договоров поставки специализированной техники (сельскохозяйственной и кормоуборочной), в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, для осуществления финансирования договоров на покупку семян, минеральных удобрений, осуществления посевных и уборочных работ для выращивания собственных кормов, а также для ведения текущей хозяйственной деятельности в рамках строительства животноводческого комплекса в
осуществлении выплаты действовала добросовестно. Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом апелляционной инстанции. Отменяя судебные акты названных инстанций, суд округа сослался на положения статей 6, 28 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и указал, что предоставленные в качестве субсидии денежные средства носили адресный и целевой характер. Суд округа счел, что вопреки выводам нижестоящих инстанций составляющие субсидию денежные средства в силу своего целевого назначения не попали бы в конкурсную массу, в связи с чем отсутствует признак предпочтения и нарушения прав иных кредиторов. Требование общества к должнику возникло в результате поставки топлива для осуществления перевозки пассажиров, в связи с чем, по мнению суда округа, передача в пользу общества права требования субсидии отвечает адресному характеру последней. При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, конкурсный управляющий приводит, в частности, следующие доводы. Он настаивает на ошибочности выводов суда округа в части применения положений статьи 131 Закона
№ 120000000002 от 12.12.2016г. на сумму 12 790 731,17 рублей в т. ч. НДС 18%. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату свершения настоящего мирового соглашения составляет 16 097 031,83 рублей в т. ч. НДС 18%. 2. Ответчик в период с августа 2016 года по октябрь 2016 года поставил истцу товарно-материальные ценности по договору № 96-10/08-2016 от 01.08.2016г. на общую сумму 14 485 448,01 рублей в т. ч. НДС 18% ( целевая поставка для использования истцом материалов при производстве строительных работ по договору строительного подряда). Истец частично исполнил обязанность оплатить поставленные товарно-материальные ценности в размере 107 414,22 рубля в т. ч. НДС 18%. Таким образом, общая сумма задолженности истца перед ответчиком на дату свершения настоящего мирового соглашения составляет 14 378 033,79 рублей в т. ч. НДС 18%. 3. Стороны приняли решение произвести зачет встречных односторонних требований, в результате которого взаимные обязательства сторон прекращаются на сумму 14 378
основании договора № 1277 от 27.01.2020, счета-фактуры № КА-17 от 22.03.2021 и товарной накладной № КА-507 от 22.03.2021. Из содержания указанной статистической формы, а также документов на поставку (счета-фактуры и товарной накладной) не следует, что Обществом была осуществлена поставка товара именно в целях его использования для безвозмездного (гарантийного) ремонта и (или) технического обслуживания ранее поставленного покупателю оборудования. Указание в счете-фактуре и товарной накладной наименования товара «Комплект модулей Амплипульс» также не является безусловным доказательством такой целевой поставки , поскольку договор № 1277 от 17.01.2020 не содержит наименований и назначения товаров, подлежащих поставке в период его действия, не определяет наименования товаров, предназначенных к поставке в порядке исполнения гарантийных обязательств продавца в соответствии с пунктом 4.3 данного договора. Иных сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что спорная поставка осуществлялась в целях использования поставляемого товара для безвозмездного (гарантийного) ремонта и (или) технического обслуживания, в материалах дела не имеется, в таможенный орган и в
по существу. Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что выделение топливной составляющей производится на стадии аккумулирования денежных средств на специальном счете администрации и именно с этого момента денежные средства не являются собственностью ни ООО «Факел» ни ООО «Янтарь». Полагает указанный вывод ошибочным и не основанным на материалах дела. Указывает, что денежные средства топливной составляющей никогда не поступали на расчетный счет ООО «Янтарь», но всегда учитывались в соответствии с бухгалтерской отчетностью, так как целевые поставки осуществляются в адрес ООО «Янтарь». Также считает, что суд первой инстанции не дал оценки утвержденным тарифам по теплоснабжению, где установлен процент затрат в размере 65 % на целевые поставки топлива. Так же суд не оценил документы об изъятии денежных средств и осуществленную оплату соответствующих услуг по поставке топлива в адрес ООО «Янтарь», в размере утвержденного в тарифе. Указывает, что материалами дела подтверждается перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Янтарь» 34 846 990,70 руб.,
договора поставки). Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, срок поставки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях. Подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 3.1 договора поставки). Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ принятыми для данного вида продукции), а также обычно предъявляемым требованиям к данному виду продукции, и подтверждаться соответствующими сертификатами качества, а также утвержденной технической документацией, передаваемыми одновременно с партией продукции (пункт 2.1 договора поставки). В случае целевойпоставки партии продукции (предназначенной для использования в конкретных целях), поставщик обязан передать покупателю продукцию, пригодную для такого использования, в т.ч. качество данной продукции должно полностью соответствовать целям ее использования, указанным в спецификации (пункт 2.2 договора поставки). Датой поставки продукции или партии продукции является дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Обязанность поставщика передать партию продукции покупателю считается исполненной с даты поставки продукции (пункт 4.8 договора поставки). Приемка партии продукции независимо от способа ее доставки
180,00 рублей (с учетом дополнительного соглашения № 16 от 15.12.09г. 2. Спецификацией (приложение № 1 к контракту № 15 от 28.11.08г.), в которой сторонами определены и закреплены следующие основные моменты сделки: ассортимент поставляемых товаров, единица измерения товара, установлены цены товаров с учетом условий поставки за единицу товара, общая сумма сделки по каждому виду поставляемого товаров и общая сумма сделки. 3. Дополнительными соглашениями № 2 от 24.12.2008г. и № 5 от 11.02.2009г., которое предусматривает специальную, целевуюпоставку товара – концентрат минеральный «Галит», упакованный в специальные мягкие контейнеры МКР-1,ОС, крупность № 4, зерновой, по цене 365 рублей за 1 тонну товара для ОО «Завод полимеров Кирово-Чепецкого химического комбината». Дополнительным соглашением № 5 от 11.02.09г. цена этого товара измена сторонами и составляет 400,00 рублей за 1 тонну товара. 4. Разнарядкой (заявкой) ООО «Содружество 96» № 47 от 18.05.2009г., из которой следует, что дилер ООО «Содружество 96» обратилось к производителю ГПО «Артемсоль» с заявкой
0. В соответствии с п.2 примечания к разделу 1.10 запрет не распространяется на товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, для оказания международной гуманитарной помощи иностранным государствам на основании решений государств-членов ЕАЭС, а также физическими лицами для личного пользования. Кроме того, согласно сноски со знаком «*****» к позиции с наименованием «Маски, полумаски, маски-респираторы, респираторы» Раздела 1.10 приложения №1 Решения № 30, вывоз данного товара запрещен, за исключением товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС в рамках целевых поставок при наличии решения соответствующего уполномоченного органа государства - члена ЕАЭС, с территории которого происходят такие товары (для Республики Беларусь - Министерства здравоохранения Республики Беларусь). Решение должно содержать сведения о номенклатуре, количестве, стоимости таких товаров, а также об организациях, осуществляющих вывоз. Информация о таких решениях ежемесячно представляется в Евразийскую экономическую комиссию. Указанная сноска включена с 24.05.2020 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №64 от 12.05.2020. Согласно ч.4 ст.256 ТЕ ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу
