соответствующих лет) 348,2 511,1 920,3 Производительность труда (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 679,8 1029,8 1950,8 Инвестиционный сценарий Валовый региональный продукт на душу населения (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 348,2 518,6 1150,7 Производительность труда (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 679,8 1046 2444,2 Партнерский сценарий Валовый региональный продукт на душу населения (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 348,2 528,7 1075 Производительность труда (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 679,8 1067,9 2282,1 Комплексный ( целевой) сценарий Валовый региональный продукт на душу населения (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 348,2 548,5 1249,5 Производительность труда (тыс. рублей, в ценах соответствующих лет) 679,8 1110,9 2655,6 ------------------------------------------------------------------
целевой сценарии основаны на одних и тех же внешнеэкономических предпосылках. В них заложено постепенное дальнейшее замедление мирового экономического роста с 2,9% в 2019 году до 2,7% в 2024 году, нисходящая динамика цен на нефть - снижение с 62 - 63 долл. США/баррель до 57 долл. США/баррель в 2020 году и до 53 долл. США/баррель к 2024 году, а также крайне умеренный рост цен на основные товары российского экспорта. Как в базовый, так и в целевой сценарий заложена успешная реализация структурных мер экономической политики, направленных на достижение национальных целей развития и других приоритетов, установленных Указом N 204. Эти меры должны обеспечить повышение инвестиционной активности, с одной стороны, и рост доходов населения с другой. Речь идет о мерах, реализуемых как в рамках управленческого механизма национальных проектов, так и за его пределами. Среди ключевых мер по повышению уровня инвестиционной активности следует выделить следующие направления: - улучшение инвестиционного климата (восстановление доверия бизнес-сообщества), которое может
Федеральный закон N 172-ФЗ) в целях методического обеспечения деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации по разработке и корректировке стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации (далее - Стратегия) и плана мероприятий по ее реализации (далее - План мероприятий). 2. В настоящих Методических рекомендациях используются следующие понятия: риски - факторы, которые имеют потенциально негативное воздействие на развитие субъекта Российской Федерации и при определенном развитии событий могут привести к ухудшению социально-экономической ситуации в субъекте Российской Федерации; целевой сценарий - оптимальный вариант социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, обеспечивающий достижение установленных приоритетов и целей развития; приоритеты развития субъекта Российской Федерации - направления социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, признанные наиболее важными, для достижения которых планируется сосредоточить усилия органов государственной власти субъекта Российской Федерации, включая обеспечение финансовыми ресурсами и организацию совместных действий федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления; SWOT-анализ - метод стратегического планирования, заключающийся в выявлении факторов внутренней
года", данные производственных и научно-проектных организаций отрасли. На основании Стратегии развития металлургической промышленности с поправкой на кризисные явления и последние обнародованные инвестиционные планы предприятий металлургического комплекса был составлен перечень перспективных инвестиционных проектов. По данным проектам произведена оценка возможной степени участия российских предприятий тяжелого машиностроения в поставках оборудования, а также определены потенциальные производители такого оборудования. Основные прогнозные параметры развития тяжелого машиностроения для данного сценария приведены ниже. Табл. 12.3. Основные прогнозные параметры развития тяжелого машиностроения по целевому сценарию ┌──────────────────────────┬─────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ Показатель │ │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │ 2013 │ 2014 │ 2015 │ 2016 │ 2017 │ 2018 │ 2019 │ 2020 │ ├──────────────────────────┴─────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤ │Нефтебуровое оборудование │ ├──────────────────────────┬─────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┤ │Российский рынок │$, млн. │ 2414│ 1346│ 1450│ 1502│ 1534│ 1554│ 1559│ 1667│ 1782│ 1838│ 1888│ 1925│ 1966│ ├──────────────────────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │млн. руб.│ 60035│ 42000│ 45088│ 46632│ 47559│ 48177│ 48177│ 51265│ 54353│ 55588│ 56824│ 57750│ 58985│ ├──────────────────────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │Всего произведено
государственной политики по привлечению иностранных инвестиций в автомобильную промышленность, положительные, в первую очередь, для конечных потребителей, оказались недостаточными для полноценного развития отрасли. В связи с чем, Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики 10 ноября 2009 года было принято решение о разработке программы развития автомобильной промышленности России на период до 2020 года. Стратегия включает в себя следующие основные блоки: - оценку текущего состояния и основных системных проблем развития автомобилестроения в России; - определение целевыхсценариев развития для четырех ключевых сегментов российского автомобилестроения - легковых автомобилей, легких коммерческих автомобилей, грузовых автомобилей и автобусов, для сегмента производителей автокомпонентов; - развитие национальной базы научно НИОКР и автомобильных кластеров; - комплекс государственных мер поддержки российской автомобильной отрасли с планом мероприятий по их реализации на среднесрочную перспективу; - оценку потребности в инвестициях для реализации выбранных целевых сценариев развития и источников их финансирования; - ожидаемые результаты реализации Стратегии; - описание организационного обеспечения реализации Стратегии. Стратегия
задания). Не выполнено. Участие в выборе путей и способов достижения целей и решения задач социально-экономической политики АО, обеспечивающих наибольшую эффективность использования необходимых ресурсов (пункт 7.4.3 Технического задания). Выполнено по мнению МЭФ «Чистые моря», (пункт 5 расчета затрат) Подготовка предложений по системе мер профилактического, упреждающего характера, необходимых для предотвращения проблем в социально-экономическом развитии АО в части предмета исследования (пункт 7.4.4 Технического задания). Не выполнено. Участие в уточнении перспективных сценариев развития АО, в выборе и обосновании целевого сценария развития на долгосрочную перспективу (пункт 7.4.7 Технического задания). Не выполнено. Второй этап НИР по Договору Актуализация целей и задач развития АО на долгосрочную перспективу согласно целевому сценарию развития (пункт 7.1.2 Технического задания). Не выполнено. Подготовка предложений по актуализации и уточнению существующих сценариев социально-экономического развития АО (пункт 7.1.3 Технического задания). Не выполнено. Актуализация системы приоритетных направлений (векторов) социально-экономического развития АО с учетом изменений действующего законодательства (пункт 7.1.4 Технического задания). Не выполнено. Разработка регламента взаимодействия ГЧП
и т.д.) у администрации отсутствуют. Таким образом, довод администрации о том, что «на сумму 226 239,43 руб. документально не подтвержден факт расходования субсидии по целевому назначению» противоречит материалам дела и пояснениям самого апеллянта. Из материалов дела и пояснений ДК ЗВЕЗДА коллегия апелляционной инстанции установила, что к проверке ДК ЗВЕЗДА был предоставлен полный комплект документов, подтверждающих целевое расходование и использование средств по каждой спорной покупке на общую сумму 226 239,43 руб.: договоры; счета (счета-фактуры); платежные поручения; товарные накладные или акты выполненных услуг\работ; акты на списание товара или акт приема на баланс; дополнительные материалы (фото, видеоматериалы, сценарии праздников, показания свидетелей и т.п.). Как верно указал суд первой инстанции, не представляется возможным в рамках иных мероприятий использовать атрибутику с символами Праздника Победы, Нового года, либо Дня города, которая закупалась по договорам с контрагентами и в которых, не указано, что оплата производится за счет субсидий. При определении перечня расходов, которые квалифицированы как «нецелевые», кроме
моратория на банкротство постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, указывает на то, что работы по договору выполнены исполнителем некачественно, результат работ не соответствует условиям договора и не имеет потребительской ценности. По мнению ответчика, судом первой инстанции не проведена оценка качества по содержательному оформлению макета анимационного ролика с точки зрения учета характеристик целевой аудитории, а также бренда заказчика. Также общество "Каршеринг Руссия" полагает, что оценка качества результату работ по третьему этапу судом не произведена (сценарий анимационного ролика), не учтены ссылки заказчика на идентичность идеи сценария с рекламной компанией, проведенной в октябре 2021 года прямым конкурентом ответчика. Изложенное, по мнению ответчика, свидетельствует о необоснованности отказа суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы, поскольку для оценки качества оказанных исполнителем услуг и выполненных работ требуются специальные познания. Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим. В соответствии с пунктом
2 «Лимит затрат с постатейным указанием затрат на производство фильма» сторонами не составлялся, так как часть финансирования предполагалось осуществить за счет средств федерального бюджета. 02.10.2013г. Министерство культуры Российской Федерации и ООО «Пролайн-медиа» (Получатель) заключили Соглашение № 3447-01-41/03-13 о предоставлении и целевом использовании субсидий на производство национального фильма «Ночник», по которому предметом Соглашения является предоставление Министерством в 2013г. субсидий за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку кинематографии, Получателю на производство национального фильма (название - «Ночник», жанр – драма, количество серий – 1, метраж – 2 500 п.м., носитель – кинопленка 35 мм., формат кадра – широкоэкранный, звук – dolby digital, цвет – цветной, режиссер-постановщик – ФИО4, автор сценария – ФИО5) в размере 30 000 000 руб., что составляет 70 % сметной стоимости производства Фильма, предусмотренной генеральной сметой (Приложение № 1), а до ее составления лимитом затрат. Сметная стоимость Фильма 42 858 000 руб. Субсидия перечисляется Министерством на лицевой
авторов. В этом случае организатор вправе использовать аудиовизуальное произведение по своему усмотрению. В отсутствие соответствующих договоров исключительные права на аудиовизуальное произведение сохраняется за авторами, указанными в п.2 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ, а исключительные права на произведения, вошедшие в состав аудиовизуального произведения, – за каждым из авторов. Ответчик ООО «Т.», заключив договор №обезличен от дата обезличена о предоставлении и целевом использовании субсидии, заключенный между ООО «Т.» и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, не представив доказательства использования государственных средств именно на создание фильма «М.», не заключив договор с автором сценария фильма «М.» ФИО1, не подтвердил в судебном заседании статус организатора создания аудиовизуального произведения. Кроме того, суду не представлено доказательств осуществления ООО Т. деятельности, подпадающей под квалификационную характеристику должности «продюсер телевизионных и кинофильмов», утвержденной Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 мая 2006 года №434 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года №321, а
