Приказа ФСИН России от 24.10.2013 N 588) (см. текст в предыдущей редакции) 30. Контрольная проверка может быть заменена письменными отчетами образовательного учреждения ФСИН России о проделанной работе по выполнению плана мероприятий по устранению недостатков, выявленных в ходе инспектирования, при условии стабильной работы образовательного учреждения ФСИН России. 31. В порядке контроля и оказания практической помощи образовательному учреждению ФСИН России в организации работы по устранению недостатков, выявленных инспекторской проверкой, по истечении шести месяцев может быть осуществлен целевой выезд . Решение о целевом выезде принимается директором ФСИН России. Приложение N 1 к Порядку Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФСИН России от 24.10.2013 N 588) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. Рекомендуемый образец УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора ФСИН России "__" _______ 20__ г. Служебное задание на проведение инспектирования деятельности ___________________________________________________________________________ (наименование образовательного учреждения ФСИН России) 1. Время инспектирования - ___ дней (с __ ______ по __ ______ 20__ г.). 2.
23640). Результаты антикоррупционной экспертизы проекта правового акта оформляются отдельным заключением. 43. Оценка законности принятых ведомственных правовых актов проводится правовыми подразделениями в целях приведения ведомственных правовых актов в соответствие с законодательством Российской Федерации и правовыми актами МВД России, если такое несоответствие выявлено. Оценка законности принятых ведомственных правовых актов организуется и осуществляется по решению прямых руководителей (начальников) органов, организаций, подразделений в отношении правовых актов, изданных подчиненными органами, организациями, подразделениями, и проводится в ходе инспектирования, контрольных проверок, целевых выездов или при поступлении обращений о необходимости такой оценки в отношении правовых актов, изданных непосредственно в органах, организациях, подразделениях. 44. Контроль за судебно-исковой работой, проводимой органами, организациями, подразделениями, и за исполнением судебных постановлений, вступивших в законную силу, проводится в соответствии с Инструкцией по организации судебно-исковой работы в системе МВД России <4>. -------------------------------- <4> Утверждена приказом МВД России от 27 декабря 2018 г. N 888. 45. Контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации, регулирующего служебную деятельность в
(сотрудников) осуществляются по решению: 8.1. Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Министр) - при выезде заместителей Министра, главного государственного инспектора Российской Федерации по пожарному надзору, главного военного эксперта (далее - заместители Министра), директоров департаментов, начальников управлений центрального аппарата МЧС России. 8.2. Заместителей Министра - при выезде групп для проведения инспектирования, контрольных и специальных проверок, ревизий и проверок отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности, при целевых выездах подчиненных военнослужащих (сотрудников) в нижестоящие организации, а также вопросов, связанных с выполнением задач и функций, определенных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России. 8.3. Начальников региональных центров по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - для проведения итоговых и специальных проверок, ревизий, оказания организационно-методической и практической помощи органам, специально уполномоченным на решение задач гражданской обороны и задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по
социально-экономическому развитию и обеспечению национальной безопасности Арктической зоны Российской Федерации; 7.4. принимать участие в осуществлении научно-практической работы по вопросам создания и использования группировки ФПС ГПС в Арктической зоне Российской Федерации; 7.5. информировать в установленном порядке федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления о состоянии пожарной безопасности населенных пунктов, ЗАТО и охраняемых объектов; 7.6. планировать, организовывать и осуществлять в установленном порядке инспектирование деятельности подразделений ФПС ГПС, проверки, а также целевые выезды для решения вопросов, входящих в компетенцию Главного управления; 7.7. запрашивать в установленном порядке и получать от структурных подразделений центрального аппарата МЧС России, территориальных органов, организаций МЧС России, соответствующих подразделений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от их организационно-правовой формы, информацию о разработке, координации, реализации, финансировании и материально-техническом обеспечении целевых программ, а также материалы, необходимые для решения вопросов, входящих в компетенцию Главного управления; 7.8. вести переписку
Правительства РФ от 08.02.2002г. №93 «Об установлении Норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организации такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией». В соответствии с Приказом №116 от 12.05.2004г. «О внесении изменения в Инструкцию об организации планирования и командировок в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, утвержденную приказом Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ от 26.02.2001г. №26» целевой выезд организуется для выезда на курсы повышения квалификации и обучение по заочной форме в высших учебных заведениях по направлению руководителя органа, учреждения (организации) (л.д.59). На основании изложенного, суд приходит к выводам, что налоговым органом неправомерно признаны выплаченные доходы для служебных командировок дополнительным доходом и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, в связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 176, 181, 216 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Требования заявителя государственного (унитарного) предприятия
жалоба рассматривается в отсутствие представителей Администрации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Должностными лицами ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия в период с 31.01.2012 по 15.02.2012 проведена проверка целевого использования Администрацией субвенций, предоставленных из федерального бюджета, на осуществление полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. В ходе проверки установлены, и в акте проверки от 15.02.2012 № 5 зафиксированы факты нецелевого использования предоставленных средств в виде расходов на охрану помещения, в котором расположен военно-учетный стол, и экстренный выезд наряда милиции на общую сумму 112 360 рублей, из них за 2010 год – 62 000 рублей, за 2011 год – 50 360 рублей, а также в виде расходов на приобретение хозяйственных товаров (чистящих средств, мыла, туалетной бумаги, губки, освежителя воздуха, салфеток, тряпки для мытья
оснований иска, заявленного предпринимателем. Судебные инстанции не установили основания, приведенные в статье 276 Гражданского кодекса и влекущие возможность прекращения частного сервитута в судебном порядке (отпадение оснований, по которым он был установлен; земельный участок в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением), однако удовлетворили требования истца. Обстоятельства, в связи с которыми между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (прежний собственник земельных участков) 07.05.2014 заключались соглашения об установлении частного сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:0509201:235 и 61:02:0509201:233, не изменились. Сервитут не признан в судебном порядке недействительным, он не препятствует использованию земельных участков, принадлежащих предпринимателю, используемых для размещения производственной базы и имеющих самостоятельный выезд на дорогу общего пользования. При этом обременение в виде сервитута составляет менее 7% от общей площади земельных участков истца, что никак не может препятствовать в их пользовании. Суды также необоснованно руководствовались разъяснениями, приведенными в Обзоре от 26.04.2017. Указанные разъяснения применяются в рамках споров
дней х 150 рублей.). Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что в выплате истцу командировочных расходов следует отказать в связи с приведенной докладной и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатные расписания учреждений, непосредственно подчиненных Федеральной службе исполнения наказаний», которым упразднен факультет управления ФИО1, несостоятельны. Материалами дела подтверждаются расходы ФИО4 во время обучения. В момент поступления в 2015 году в ФКОУ ВПО «ФИО1 права и управления ФИО6» истец имел право на целевой выезд с оформлением командировочного удостоверения и вытекающими отсюда гарантиями и компенсациями. В соответствии с Конституцией Российской Федерации «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина обязанность государства». Поскольку ФИО4 в период нахождения на обучении затратил свои собственные средства, до настоящего времени командировочные расходы ему не возмещены, исковые требования о взыскании с ответчика командировочных расходов являются законными и обоснованными. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию командировочные
