Целевые показатели охотничьи ресурсы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Утвердить прилагаемую форму отчета о фактически достигнутых органами государственной власти субъектов Российской Федерации значениях целевых показателей эффективности деятельности по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, при выполнении которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, на исполнение которых предусмотрены субвенции, формирующие единую субвенцию бюджетам субъектов Российской Федерации (далее - значения целевых показателей). 2. Установить, что отчет о фактически достигнутых значениях целевых показателей, за исключением значений целевых показателей N 1 "Отношение фактической добычи охотничьих ресурсов к установленным лимитам добычи по отдельным видам охотничьих ресурсов", N 4 "Продуктивность охотничьих угодий в субъекте Российской Федерации", за календарный год, начиная с отчета по итогам работы за 2014 год, представляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральную службу по надзору в сфере природопользования и Министерство финансов Российской Федерации с

к общему количеству целевых показателей, учитываемых при оценке эффективности. 17. Показатель эффективности определяется по формуле: , где Q - показатель эффективности, процентов; - фактическое количество целевых показателей, по которым достигнуты установленные значения целевых показателей, единиц; - общее количество целевых показателей, учитываемых при оценке эффективности, единиц. 18. Округление значения показателя эффективности не производится. 19. Значение целевого показателя N 1 считается достигнутым, если фактически достигнутые значения целевого показателя равны или превышают утвержденные значения целевого показателя по всем видам охотничьих ресурсов , указанным в данном целевом показателе (учитываются те виды охотничьих ресурсов, для которых в субъекте Российской Федерации установлен лимит их добычи). 20. Целевой показатель N 2 считается достигнутым, если: 20.1. фактически достигнутое значение целевого показателя равно или превышает утвержденное значение целевого показателя, но не более 80 (если утвержденное значение целевого показателя менее или равно 80); 20.2. фактически достигнутое значение целевого показателя равно или меньше утвержденного значения целевого показателя, но не менее

Федерального агентства лесного хозяйства И.В. Валентик Разработка новых подходов к определению ставок платы за использование лесов В целях увеличения объема неналоговых доходов федерального бюджета целесообразно усовершенствовать подходы к расчету минимального размера ставки платы за использование лесов 8. ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО 8.1. Совершенствование системы государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания Повышение достоверности учетных данных о численности охотничьих ресурсов Численность охотничьих ресурсов является одним из основных целевых показателей развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации. В этой связи, степень достоверности учетных данных о численности охотничьих ресурсов играет системообразующую роль при принятии решений в сфере охотничьего хозяйства Заместитель Министра Е.В. Панова 8.2 Борьба с браконьерством Снижение уровня незаконной добычи охотничьих ресурсов Ущерб от незаконной добычи охотничьих ресурсов превышает объем легальной добычи охотничьих ресурсов и составляет ежегодно около 18 млрд. рублей. Браконьерство относится к одному из основных факторов, сдерживающих рост численности охотничьих ресурсов Заместитель Министра Е.В. Панова 8.3 Повышение информационной обеспеченности органов государственной

должностных лиц, исполняющих обязанности по осуществлению переданных полномочий. Предметом осуществления контроля за переданными полномочиями является соблюдение органами исполнительной власти и их должностными лицами законодательства Российской Федерации, регулирующего осуществление переданных полномочий, а также достижение целевых показателей осуществления переданных полномочий органами исполнительной власти (в случае установления таких показателей). Таким образом, должностные лица Управления при осуществлении контроля за переданными полномочиями имеют право в случае выявления нарушений законодательства в целях их устранения выдать Департаменту предписание, а также привлечь к ответственности должностных лиц, а не выносить предостережение, как это было сделано административным ответчиком. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что у руководителя Управления, получившего сведения о возможных фактах нарушения законодательства в области охоты государственным инспектором Департамента при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора, имелись правовые основания для принятия мер реагирования посредством вынесения предостережения в рамках Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного

располагает сведениями об остатках нераспределенных ЛБО на лицевом счете по состоянию на 11.05.2017 на основании предоставленных Министерством сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия документов. В бюджете Республики Карелия на 2018 год не предусмотрены средства, в том числе источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, на реализацию мероприятий по оказанию содействия достижению целевых показателей реализации региональных программ развития агропромышленного комплекса, предоставляемой на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам) на срок до 1 года, полученным до 31 декабря 2016 года в рамках подпрограммы «Развитие рыбного хозяйства» государственной программы Республики Карелия «Развитие агропромышленного комплекса и охотничьего хозяйства Республики Карелия» на 2013-2020 годы. Всего в 2018 году в рамках государственной программы Республики Карелия «Развитие агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов» до Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия доведено лимитов бюджетных обязательств 835 233 404,60 руб., в том числе источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета (далее - ФБ) 174

Положения №372, предусматривающее, что информация о проведении общественных обсуждений публикуется не позднее, чем за 30 дней до окончания проведения общественных обсуждений. 4.Нарушено требование п. 4.9 Положения № 372 к оформлению протоколов общественных слушаний, предусматривающее наличие подписей граждан, заказчика. В области охраны и использования объектов животного мира, не отнесенных к водным биологическим ресурсам: 1.Не рассчитываются целевые показатели эффективности деятельности органов государственной власти субъектов РФ по осуществлению переданных им полномочий РФ в области охраны и использования объектов животного мира, по форме, установленной приказом Минприроды России от 14 августа 2017 г. №446. В области охоты и сохранения охотничьих ресурсов : 1.В нарушение п. 1 ч.1 ст. 33 ФЗ Об охоте, согласно которому Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации организацию и осуществление сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения; п. 1 ст. 34 названного Федерального закона, согласно

защитных полос в соответствии с Перечнем мероприятий, направленных на достижение целевых прогнозных показателей и финансируемых за счет средств, представляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений в 2012, 2013, 2014 годах. В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, Каслинский городской прокурор просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая о его законности и обоснованности, а жалобу Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области - без удовлетворения ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. Представитель заявителя - Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области ФИО4 в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, сославшись на изложенные в ней обстоятельства. Прокурор Соколова Н.Ф. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представитель заинтересованного лица - ООО «Охотничье -рыболовное хозяйство «Светлое» в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия