заместителям руководителей территориальных органов ФСИН России и начальникам учреждений уголовно-исполнительной системы, непосредственно подчиненных территориальным органам ФСИН России, - начальниками территориальных органов; ж) остальным сотрудникам учреждений уголовно-исполнительной системы, непосредственно подчиненных территориальным органам ФСИН России, - начальниками указанных учреждений. 15.2. Кандидатам из числа сотрудников, допущенным к вступительным экзаменам в образовательные учреждения ФСИН России, а также в адъюнктуру при образовательных учреждениях высшего профессионального образования ФСИН России и научно-исследовательских учреждениях уголовно-исполнительной системы, руководители учреждений и органов уголовно-исполнительной системы предоставляют дополнительные отпуска для их сдачи в соответствии с законодательством Российской Федерации. Очередные ежегодные отпуска кандидатам, допущенным к вступительным экзаменам на очное обучение в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, предоставляются с таким расчетом, чтобы они полностью были ими использованы до откомандирования в образовательное учреждение. Сотрудникам, обучающимся в образовательных учреждениях профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, а также направляемым для сдачи экзаменов в эти учреждения адъюнктам, обучающимся заочно, предоставляются учебные отпуска в соответствии с законодательством Российской Федерации.
заместителями, устанавливает их полномочия по решению ими оперативных, организационно-штатных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции Управления; 3) вносит директору ФСИН России: представления о присвоении сотрудникам уголовно-исполнительной системы первых специальных званий среднего и старшего начальствующего состава, специальных званий среднего и старшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности, а также специального звания полковника внутренней службы; предложения: о численности и фонде оплаты труда работников Управления; о структуре и штатной численности Управления; о создании, реорганизации и ликвидации подведомственных учреждений; об изменении вида режима и лимита наполнения учреждений, исполняющих наказания; о создании изолированных участков с различными видами режима в учреждениях, исполняющих наказания; о создании помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора, в учреждениях, исполняющих наказания; по совершенствованию уголовно-исполнительногозаконодательства Российской Федерации; о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников уголовно-исполнительной системы согласно перечню (номенклатуре) должностей в уголовно-исполнительной системе, назначение на которые и освобождение от которых осуществляется
за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательное учреждение ФСИН, считается проходящим службу в уголовно-исполнительной системе, отношения в период обучения между соответствующим руководителем уголовно-исполнительной системы и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства , регулирующего вопросы прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту. При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения без уважительных причин он должен возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраченные на его обучение средства федерального
гражданским служащим, замещающим в уголовно-исполнительной системе должности федеральной государственной гражданской службы ведущей, старшей и младшей групп должностей; (пп. 15 в ред. Указа Президента РФ от 05.05.2010 N 552) (см. текст в предыдущей редакции) 16) учреждает ведомственные награды, имеет наградной и подарочный фонды, в том числе фонды огнестрельного и холодного оружия, для награждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, работников уголовно-исполнительной системы, а также лиц, оказывающих содействие уголовно-исполнительной системе в решении возложенных на нее задач; 17) устанавливает работникам уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации надбавки, вознаграждения и другие дополнительные выплаты в пределах средств, выделяемых из федерального бюджета на содержание ФСИН России; 18) учреждает именные стипендии, определяет размеры и условия выплаты таких стипендий; (пп. 18 в ред. Указа Президента РФ от 21.12.2013 N 940) (см. текст в предыдущей редакции) 19) решает вопросы поощрения работников уголовно-исполнительной системы и применения к ним мер дисциплинарного взыскания; 20) заключает в соответствии с законодательством
своего права и законных интересов усматривает в том, что положения Кодекса были применены при проведении служебной проверки, при привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и рассмотрении гражданского дела по его иску о восстановлении на службе Центральным районным судом г. Волгограда, поскольку пунктом 6.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе предусмотрена ответственность за нарушение Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы. В судебном заседании суда первой инстанции ФСИН России с заявленным требованием не согласилась, указав, что Приказ не является нормативным правовым актом, требующим государственной регистрации и официального опубликования, носит рекомендательный характер, соответствует действующему законодательству Российской Федерации, прав и законных интересов административного истца не нарушает. Министерство юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России), привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ссылалось на то, что оспариваемый акт носит рекомендательный характер, не подлежал государственной регистрации и официальному опубликованию, соответствует действующему законодательству Российской Федерации
удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Как следует из материалов дела, спорный объект расположен на принадлежащем РФ на праве собственности земельном участке, переданном истцу в постоянное (бессрочное) пользование. Объект возведен на территории жилой зоны исправительной колонии особого режима для достижения целей уголовно-исполнительного законодательства . Здание храма находится на режимной территории, на которую вход посторонним лицам воспрещен, т. е доступа на охраняемую территорию иные лица, не являющиеся сотрудниками исправительного учреждения либо не имеющие специальных пропусков, не имеют. В соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих
УИК РФ для отбывания наказания в исправительные учреждения, предусмотренные ст. 75 УИК РФ не направлялся, к администрации ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по (адрес) с заявлением об оставлении в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию не обращался. В ФКУ СИЗО№ УФСИН России по (адрес) содержался только в камере. Считает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и достигнуты основные цели уголовно-исполнительного законодательства ни осужденным ФИО1, ни его представителем, ни администрацией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) в судебном заседании представлено не было. Кроме того, в представленной администрацией ФКУ СИЗО№ УФСИН России по (адрес) характеристике, отсутствует заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, а в удовлетворении ходатайства адвоката Комбарова А.Н. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении ФИО1 - отказать. В возражениях на апелляционное представление адвокат Комбаров А.Н. указывает на несостоятельность
поощрения за добросовестный труд, характеристике администрации исправительного учреждения, суд дал надлежащую оценку. При этом судом приняты во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о преждевременности досрочного прекращения реального исполнения наказания в отношении ФИО1. Учитывая совокупность данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными в обжалуемом постановлении выводами об отсутствии достаточные данных, объективно и безусловно свидетельствующих о том, что в отношении осужденного достигнуты цели уголовно-исполнительного законодательства РФ - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ). При таких обстоятельствах отбытие осужденным установленной законом части наказания, отсутствие у него взысканий, трудоустройство, выплата им алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, справедливо не признаны судом в качестве оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судья П О С
были. Осужденный ФИО1 в соответствии со ст. 75 УИК РФ для отбывания наказания в исправительные учреждения, предусмотренные ст. 75 УИК РФ, не направлялся, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области содержался только в камере. Обращает внимание на то, что администрацией ФКУ СИЗО-1 осужденный ФИО1 характеризуется посредственно. Таким образом, полагает прокурор, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что достигнуты основные цели уголовно-исполнительного законодательства , ни осужденным ФИО1, ни его представителем, ни администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание представлено не было. Кроме того, в представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеристике, отсутствует заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Фаркуна А.Т. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания ФИО1
