Цена договора без ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения договора учреждение должно уплатить обществу, сверх оговоренной в договоре цены, указанной без НДС, сумму затрат в размере 10 543 513 рублей 50 копеек по уплате обществом НДС своим поставщикам при приобретении товаров и услуг необходимых для производства работ по договору, общество направило учреждению соответствующую претензию. Оставление учреждением указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, ссылаясь на то, что цена договора составляет 133 718 620 рублей без НДС , пришли к выводу о том, что в силу прямого указания норм налогового законодательства спорная сумма НДС подлежит взысканию с учреждения, поскольку согласованная сторонами договорная цена товара не включает НДС. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела. Так, в частности, учреждение приводит доводы о том, что общество применяет упрощенную систему налогообложения. На основании подпункта 3

извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя учреждения, судебная коллегия установила следующее. Как следует из материалов дела, между краевым государственным казенным учреждением «Единая дирекция по строительству» (заказчик), правопреемником которого является учреждение, и обществом (подрядчик) заключен договор от 24.11.2014 № 5 на выполнение строительных работ по объекту «Строительство сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово, Тигильского района Камчатского края». По условиям договора и дополнительных соглашений к нему цена договора в соответствии со сметой составляет 133 718 620 рублей без НДС . Обществом выполнены работы по договору на сумму 132 779 792 рубля 51 копейка и оплачены заказчиком в указанной сумме. Кроме того, в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А24-573/2017 с заказчика в пользу общества было взыскано 938 827 рублей долга за выполнение дополнительного объема работ по договору. Общая стоимость всех работ не превысила установленную договором цену. Ссылаясь на то, что

основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 14 части 2 закупочной документации по результатам проведенного запроса предложений должно быть заключено два договора: на оказание услуг по уборке помещений; на оказание услуг по уборке территории от грязи и снега, благоустройство и содержание озеленяемых объектов вокруг зданий заказчика. Согласно пунктам 11.1.1, 11.2.1 части 2 документации о запросе предложений начальная цена договора на оказание услуг по уборке помещений порта составила 35 547 120 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС ), цена договора на оказание услуг по уборке территории от грязи и снега, благоустройству и содержанию озеленяемых объектов вокруг зданий заказчика – 46 381 000 рублей с учетом НДС. Из содержания пунктов 18.1.1, 18.2.1 части 2 документации о закупке следует, что одним из критериев оценки заявок является «начальная (стартовая) цена договора на выполнение работ, оказание услуг». При этом пунктом III.D.2.15 части 3 закупочной

устанавливается в размере 1 333 333 руб., в том числе НДС – 203 389 руб. 83 коп. Также в абзаце 2 данного пункта указано, что размер арендной платы в период срока действия договора может изменяться по соглашению сторон в сроки, которые могут быть дополнительно определены сторонами настоящего договора, но не чаще одного раза в год, при этом цена заключенного договора не может быть пересмотрена в сторону уменьшения. Дополнительным соглашением от 01.12.2017 № 6 к договору стороны согласовали новый размер арендной платы, который составил 1 485 887 руб. 33 коп., в том числе НДС – 226 660 руб. 78 коп. С января 2018 года предприятие применяет упрощенную систему налогообложения. Общество 29.05.2018 направило предприятию предложение о внесении изменений в пункт 4.1 договора для уточнения суммы арендной платы без включения в нее стоимости НДС, а также определения порядка расчета размера арендной платы в случае возобновления у предприятия обязанности по уплате НДС. Соглашения стороны

20.05.2022 (протокол № U22000006280000000025-2), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее имущество: № 1 – Кабельная ЛЭП 10 кВ от трансформаторной подстанции клуба до трансформаторной подстанции жил. поселка Краснодарский край, р-н Тбилисский, п. Октябрьский, кадастровый номер 23:29:0301003:1573, протяженность: 225 м, назначение: 1.1. сооружения электроэнергетики, год завершения строительства 1974. В соответствии с пунктом 1.2. договора, покупатель признан победителем аукциона на право заключения договора купли-продажи муниципального имущества. Имущество не обременено. Цена договора без НДС составляет 124 458 рублей 30 копеек (пункт 2.1 договора). Право собственности на имущество, являющееся предметом договора и указанное в пункте 1.1, возникает у покупателя с момента государственной регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (пункт 3.3 договора). Продавец гарантирует, что продаваемое имущество не находится под арестом, не обременено залогом и долгами, не находится в споре и свободно от притязаний третьих лиц. За невыполнение или ненадлежащее исполнение договора, его одностороннее

заявителем не оспариваются. Закон о закупках устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках. Как следует из материалов дела, 30.11.2022 на сайте оператора электронной торговой площадки ООО «РТС-Тендер» была размещена закупка № 2173/ОКЭ-ЦДМВ/22 на право заключения договора оказания услуг по опорожнению и дезодорации накопительных баков электропоездов серии ЭС2Г, ЭС1 «Ласточка» на станции Екатеринбург-Пассажирский. Начальная (максимальная) цена договора без НДС 54 008 483, 40 руб. В силу части 1 статьи 2 Закона о закупках, определяющей правовую основу закупки товаров, работ, услуг, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке). Согласно

Поскольку договор между ответчиком и третьим лицом был заключен, условие агентского договора для возникновения на стороне истца права требовать выплаты агентского вознаграждения наступило, какие-либо основания у ответчика не выплачивать вознаграждение в полном объеме отсутствуют. Срок оплаты агентского вознаграждения на момент подачи иска в суд наступил (с 15.06.2017). Электронная переписка, представленная ответчиком в материалы дела, об обратном не свидетельствует. Размер вознаграждения составил 3 889 364 руб. (5% от суммы 77 787 280 руб. - цена договора без НДС между ответчиком и третьим лицом). Ответчик вознаграждение истцу по акту от 02.06.2017 на сумму 3 814 364 руб. не выплатил, указанный акт не подписал. Следовательно, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 3 814 364 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имелось. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» истец указывает, что если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора или прочих условий договора, надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом. Исходя из этого, если в договоре отдельной строкой выделена цена договора без НДС , а также указана сумма НДС и его процент, то при законодательном изменении ставки налога продавец дополнительно к согласованной цене товаров (работ, услуг) начисляет НДС исходя из измененной ставки. Поскольку НДС является составной частью цены товара, то обязанность по уплате покупателем части цены товара соответствующей увеличенной суммы НДС в размере 2% возникает либо в момент отражения увеличенной суммы НДС в составе цены товара (дата выставления счета-фактуры и составления товарной накладной), либо в момент

453 196, 40 руб. (стоимость выполненных работ с НДС 20%) = 452 569, 70 руб. (стоимость не выполненных работ с НДС). Расчет на невыполненные работы рассчитан ответчиком без начисления НДС: 1 453 196, 40 6 120% х 20 % - 1 210 997 руб. ( стоимость выполненных работ без НДС). 1 905 766,50 руб. ( цена договора с НДС 18%) - 290 710 руб. ( НДС 18%) = 1 615 056,50 руб. ( цена договора без НДС ). 1 615 056,50 (цена договора без НДС) - 1 210 997 (стоимость выполненных работ без НДС) = 400 059, 50 руб. - стоимость невыполненных работ без НДС. <адрес> помещений собственников в МКД <адрес> составляет 2 630, 8 кв.м. ( из протоколов общих собраний). 57,5 кв.м. - <адрес> в <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве общей собственности. 400 059, 50 руб. - стоимость невыполненных работы без НДС х 57, 5 кв.м. (площадь

несмотря на неоднократные обращения истца, не осуществила, что не может быть признано добросовестным использованием гражданских прав и влечь неблагоприятные последствия для потребителя услуг сетевой организации, занимающей доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии. При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что, исходя из смысла договорного условия, суммы уплаченных налогов возврату не подлежат: всего уплачено 329 220 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 50220 руб., следовательно, цена договора без НДС – 279000 руб., возврату подлежит 279000 руб. / 30 кВт х 29 кВт = 269700 руб. По тем же причинам отсутствовали у суда первой инстанции правовые основания для отказа в требовании о возложении на сетевую организацию обязанности совершить действия, совершение которых прямо предусмотрено п. 2.3.6 договора в течение 30 дней с даты получения требования о возврате денежных средств (л.д.10). С учетом изложенного постановленного судом решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального

два рубля тридцать три копейки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 592,33 руб. (две тысячи пятьсот девяносто два рубля тридцать три копейки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 592,33 руб. (две тысячи пятьсот девяносто два рубля тридцать три копейки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 592,33 руб. (две тысячи пятьсот девяносто два рубля тридцать три копейки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 599,23 руб. (две тысячи пятьсот девяносто девять рублей двадцать три копейки) Итого, по Договору ( цена Договора), без НДС , руб.: 30 574,62 руб. (тридцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки), без НДС Расчет цены договора за 2022 год: № п/п Наименование и местонахождение помещений и иныхобъектов недвижимого имущества Количество расчетных единиц, (м2, место, проживающий и др.), места (площадки)накопления ТКО (места(площадки) накоплениякрупногабаритныхотходов*) Сведения о составе образующихся ТКО Сведения о количестве ТКО за год, расчет Периодичность вывоза ТКО Стоимость, без НДС, руб. 1. Промтоварный магазин <адрес> 50,00 м2 общей площади Контейнерная