рублей, при том, что покупная цена для Общества составила не менее 26 028 000 рублей. Таким образом, цена покупки дома Обществом превысила рыночную стоимость более чем в 2 раза; - рыночная стоимость участка 54 по состоянию на август 2014 года (время совершения сделки) составляет 7 969 000 рублей, при том, что покупная цена для Общества составила не менее 18 118 320 рублей. Таким образом, цена покупки участка Обществом превысила рыночную стоимость более чем в 2 раза. Судами также установлено, что ФИО2 от имени Общества заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2019, в соответствии с которым Общество продало объекты недвижимости, приобретенные у ответчиков, Компании, в которой ФИО2 на момент совершения сделки являлся единственным участником и генеральным директором. Имущество было отчуждено Обществом по цене 60 039 000 рублей, а именно: - дом 72 приобретен Обществом в лице ФИО2 у бывшей супруги ФИО3 по цене не менее 143 352 120 рублей, впоследствии продан
Котляково в Трубчевском районе Брянской области, включая обеспечение материалами и оборудованием. Пунктом 1.2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в том числе с использованием давальческих (собственных) материалов и строительной техники, собственных средств малой механизации и инструментов, необходимых для выполнения работ, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется согласованными сторонами приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора; цена и стоимость договора определяются локальным сметным расчетом № 02-022 (ЛЭП 0,4 кВт от КТП по ферме) на объект, согласованным и утвержденным сторонами, который является приложением № 1 к договору; на момент подписания договора сметная стоимость определена сторонами в размере 4 343 575 рублей, в том числе НДС 18 % – 662 579 рублей. В пункте 2.2 договора определено, что окончательная стоимость договора определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами формы КС-2 и справками формы
<***>). Решением суда в удовлетворении требований отказано. Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и признать недействительным решение Управления от 20.08.2015 № 3362/НЮ по делу № 44-97/15 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Указывает, что предъявленные акты выполненных работ подтверждают опыт выполнения аналогичных работ на сумму 1 576 250 руб., что соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2014 № 99; судом дана неправильная оценка понятиям « цена» и «стоимость» договора . Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Управление и Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим
(до вступления в брак ФИО3) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор строительного подряда № 09/17, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по строительству жилого частного дома, ориентировочной площадью 160 кв.м., а ФИО1 обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном договором. Согласно пункту 1.1. Договора работы должны выполняться по адресу: <адрес>. В пункте 3.1. Договора стороны установили, что цена и стоимость договора на выполнение работ составляет 30000 руб. за 1 кв.м. жилой площади или 4800000 руб. Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты работы, согласно которому: 1500000 рублей – авансовый платеж при заключении договора; 1100000 рублей – до 4 августа 2017 года; 1100000 рублей – 30 сентября 2017 года; 600000 рублей – 1 ноября 2017 года; 500000 рублей – 1 декабря 2017 года. В соответствии с пунктом 6.3. Договора, работа должна быть выполнена в следующие сроки:
подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ФИО1 и ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24» в лице директора ФИО3 заключен договор подряда и поставки №, согласно которого заказчик оплачивает, а подрядчик выполняет комплекс работ (спецификация №), а также осуществляет поставку материалов (спецификация №) на объект расположенный по адресу: <адрес>. Рыночная цена и стоимость договора составляет 140817,80 рублей (п.3.1.2 договора). Оплата производится заказчиком в следующем порядке: предоплата за оборудование по спецификации № приложения № в размере 75891,76 рубль наличными денежными средствами в рублях РФ в кассу подрядчика в течение трех календарных дней с момента подписания договора (п.4.2.1 договора). Оплата за оборудование спецификации № приложения № в размере 64926,04 рублей наличными денежными средствами в рублях РФ в кассу подрядчика в течение двух календарных дней до момента отгрузки оборудования и
