Цена за договор авторского заказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

период действия гарантии качества работ, объем гарантии качества работ, цена договора и другие критерии в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов. Единый подход в разработке проектных решений по четырем мостам и технологии выполнения работ, а также аналогия выполняемых материалов, оперативная и упрощенная схема проведения согласований, отнесены конкурсной комиссией к критерию – функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики товара, качество работ, услуг. В соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству: «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений. СП11-110-99» после окончания проектирования заказчик обязан на платной основе привлечь для осуществления авторского надзора организацию, разработавшую проектно-сметную документацию. Это основание принято комиссией как критерий – расходы на эксплуатацию товара. Данные критерии оценки предусмотрены ч.4 ст. 28 Закона №94-ФЗ и указаны заказчиком и в извещении, и в документации в числе прочих как «другие критерии в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов », в связи с чем, доводы Прокурора об отсутствии

в том, что информирует пользователя о наименовании изготовителя блюда, описании и цены блюда, указывает на данные, необходимые для осуществления заказа (телефон, порядок заказа и доставки). При этом соответствующие элементы на сайте www.restoranonline.ru не являются оригинальными, т.е. созданными таким образом, чтобы можно было однозначно сделать вывод о творческом труде их автора. Сами по себе фигуры, линии и цвет, результатом творческого труда в силу объективных причин не являются. Также и в совокупности, в составе контента, какого-либо оригинального расположения и размещения данных элементов, без их связи с фотографиями и названиями блюд, так, чтобы можно было сделать вывод об их неповторимости и уникальности, т.е. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что подбор и расположение данных элементов являются самостоятельным результатом творческого труда автора. Доказательств того, что сайт www.restoranonline.ru был создан сотрудниками общества "Веб студия "Артсофте" в соответствии со служебным заданием, договором авторского заказа , либо иными предусмотренными законом способами в материалах дела не имеется

материалов дела, истец в обоснование размера компенсации, определяемой в двукратном размере стоимости права использования произведения, представил договоры авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права. Исследовав положения договоров авторского заказа, суд приходит к выводу о том, что размер платы по каждому из договоров за создание и передачу исключительных прав на созданное произведение соответствует и не превышает цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договорами авторского заказа , актами приема-передачи). Таким образом, в результате заключения договоров авторского заказа истец приобрел исключительные права на указанные графические и фотографические произведения. Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком подтвержден протоколом осмотра доказательств от 17.05.2019 и не отрицался ответчиком. Ответчиком не представлено объективных доказательств о происхождении размещенных им на сайте графических и фотографических изображений, о легальном их использовании. В случаях нарушения

договоров авторского заказа от 15.06.2018, от 10.03.2019, от 21.03.2019, от 01.06.2019 и от 01.08.2019 (т.1 л.д.40-164, т.2 л.д.60-65) не могут быть приняты судом. Согласно абзацу 5 пункта 61 Постановления N 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. Вместе с тем, предметом договоров авторского заказа от 15.06.2018, от 10.03.2019, от 21.03.2019, от 01.06.2019 и от 01.08.2019, на положения которых ссылается истец, является не право использования произведения, а создание по заказу истца произведения изобразительного искусства и передача автором исключительных прав на него. В обоснование размера компенсации, определяемой в двукратном размере стоимости права использования произведения, истец представил лицензионный договор от 01.06.2021 N 01/06/21 о предоставлении сроком на один год права

ГК РФ, если авторским договором заказа не установлено, что в соответствии с ним передаются исключительные права, предметом такого договора являются права в строго определенных договором пределах. Существенными условиями авторского договора заказа являются предмет, цена, срок и объем передаваемых имущественных прав по договору. Предмет авторского договора заказа должен быть определен так, чтобы в отношении содержания последнего отсутствовали какие-либо сомнения. В авторском договоре заказа в отношении его предмета должны быть указаны объем, вид, жанр, сфера применения и название произведения. Содержанием авторского договора заказа являются обязанность автора создать произведение и передать заказчику соответствующий объем имущественных прав на него, в свою очередь заказчик обязан оплатить передаваемые имущественные права. В рассматриваемом случае заключенный между сторонами договор нельзя признать договором авторского заказа . Так, договор от Дата обезличена года не предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, а также не предусматривает предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором