35,50 кв.м., инвентарный номер 13619, литера А, расположенного по адресу: <...>. Цена земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости составляет 800 000 руб. (п. 3 договора). Имущество передано по акту от 17.03.2009 г., денежные средства получены в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в договоре от 17.03.2009 г. ? доля от указанной в договоре от 17.03.2009 г. цены составляет 400 000 руб. На основании договора купли-продажи токовой площадки с расположенными на нем объектами недвижимости от 06.04.2009 г. ФИО3 продала принадлежащие на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию № 1601, № 1607, № 1604 2/3 доли в праве общей долевой собственности на токовую площадку, общей площадью 4356,10 кв.м, инвентарный номер 90000041, расположенную по адресу: <...> м западнее от начала ул. им. Орлова, и расположенные на ней объекты недвижимости: - здание (ЗАВ-20),этажность 1, общей площадью 89,30 кв.м, инвентарный номер 14366, литера Ж, расположено по адресу: <...> м западнее
если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам. При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату уступки доли) до принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании , а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом. В общество, сведений об управляющем, назначенном нотариусом, до рассмотрения наследственного дела
и соответственно распределять прибыль среди Участников Общества. 2) Продажа недвижимого имущества (основных средств Общества) по заведомо заниженной цене причинит ему как участнику Общества и самому Обществу экономический ущерб. При определении цены продажи не учтено, что в 2012 году была осуществлена модернизация (реконструкция) железнодорожных путей №22, №23 и их неотделимые улучшения. Стоимость модернизации (реконструкции) составляет 16 427 803,67 рублей. 3) Сделки по продаже недвижимого имущества в пользу ООО «ИК КНГК-Строитель» являются сделками с заинтересованностью и подлежат одобрению общим собранием участников, поскольку все участники сделки (Продавец и Покупатель), генеральный директор Продавца и генеральный директор Покупателя аффилированные лица, находящиеся в прямой зависимости от Шамара Алексея Алексеевича и ФИО7. Конечным собственником Покупателя (ООО «ИК КНГК-Строитель») является Шамара Алексей Алексеевич, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием и генеральной доверенностью с правом распоряжения 100 % доли Покупателя (ООО «ИК КНГК-Строитель»). 4) Сделки по продаже недвижимого имущества в пользу ООО «ИК КНГК-Строитель» направлены на удовлетворение экономических интересов только
ввод жилого дома в эксплуатацию – 1 квартал 2014 года. В силу пункта 3.3 договора участия в долевом строительстве срок передачи квартиры участнику долевого строительства – в течение 2 месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Обязанность по оплате договорной цены исполнена участником долевого строительства. Согласно акту приема-передачи квартиры № 20 фактически квартира общей площадью 30,92 кв.м была передана застройщиком участнику долевого строительства 24.07.2014. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от 28.04.2015, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, за ФИО4 и ФИО3 (наследники ФИО5) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.2015 зарегистрирована общая долевая собственность на 1-комнатную квартиру, общей площадью 28,9 кв.м, расположенную на 3 этаже жилого многоквартирного дома адресу: <...>. 26.05.2016 между ФИО4, ФИО3 (цеденты) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии № 6 (далее – договор цессии), согласно пункту 1.1 которого цеденты
ответчика ФИО2 на вторую земельную долю размером 2/114 в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО53 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО49 К. нотариального округа, зарегистрировано в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из пояснений правопреемников умерших следует, что земельные доли были куплены ФИО2 у умерших: при их жизни по цене 300 000 (триста тысяч) рублей, завещания были составлены по просьбе ФИО2, в связи с невозможностью оформления перехода права собственности на земельные доли: размером 2/112 в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; размером 2/122 доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размером 2/114 и 2/114 в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно пунктов 2.1. договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный
судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования определения судьи от (дата) об оставлении заявления без движения ФИО1 исполнены не были, а именно: не указана цена иска, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При обращении в суд с иском о признании завещания недействительным ФИО1 указал, что ему неизвестно какое имущество включено в завещание ФИО3, его стоимость. Нотариусом в выдаче копии завещания отказано. В связи с отсутствием возможности определить цену иска он лишен возможности оплатить государственную пошлину в нужном размере. Между тем, из содержания искового заявления следует, что (дата) года П.Т.Д, было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала истцу. Из указанного следует, что истцу известен примерный состав
