поручение на инвентарную операцию № 1 в Депозитарий «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о приеме ценных бумаг эмитента SCI Finance B.V., ISIN: XS1071431065 из депозитария «М2М Прайвет Банк» (ПАО), где они учитывались после их приобретения Истцом. В соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Приказа ФСФР России от 05.04.2011 N 11-8/пз-н "Об утверждении Положения об особенностях обращения и учета прав на ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, и иностранные ценные бумаги", - «2.2. Депозитарии вправе зачислять ценные бумаги, ограниченные в обороте , на счета депо владельца, если: б) ценные бумаги приобретены через брокера или доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления; 2.3. Депозитарий зачисляет ценные бумаги, ограниченные в обороте, на счета депо владельца на основании документов, подтверждающих соблюдение условий пункта 2.2 настоящего Положения. 2.4. Документами, подтверждающими соблюдение условий, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Положения, являются: б) для лиц, которые приобрели ценные бумаги через брокера или которым ценные бумаги приобретены доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления,
открытый паевой инвестиционный фонд, фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если она соответствует расчетной стоимости инвестиционного пая, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об инвестиционных фондах (абзац шестой пункта 5 статьи 280 НК РФ). В материалах дела имеются документы (том 1, листы 101-108), подтверждающие соответствие паев ЗПИФ «Череповец» условиям, установленным пунктом 3 статьи 280 НК РФ. Данное обстоятельство налоговым органом не отрицается. Полагая, что паи ЗПИФ «Череповец» не отвечают понятию ценных бумаг, ограниченных в обороте , поскольку они были допущены к торгам в закрытом акционерном обществе «Фондовая биржа МВБ», инспекция считает, что в целях налогообложения расходы на приобретение этих паев новым владельцем (FRONTDEAL LIMITED) должны определяться из расчетной стоимости инвестиционного пая. В связи с этим при вынесении оспариваемого решения сумма расходов на приобретение FRONTDEAL LIMITED паев ЗПИФ «Череповец» определена инспекцией в порядке абзаца шестого пункта 5 статьи 280 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период),
ценные бумаги» истцом в адрес депозитария «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставлена выписка из реестра квалифицированных инвесторов ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п.3.6. Указания Банка России от 29.04.2015 № 3629-У «О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами» лицо признается квалифицированным инвестором с момента внесения записи о его включении в реестр лицом, осуществляющим признание квалифицированным инвестором. Таким образом, оснований для отказа в приеме и (или) исполнении поручения на зачисление ценных бумаг, ограниченных в обороте , на счет депо итца (депонента) у Депозитария «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не имелось. Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение Банком, не основаны на каких-либо доказательствах, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между риобретением истцом субординированных облигаций ответчика и убытками истца, вызванными прекращением исполнения обязательств ответчика перед истцом по субординированным облигациям
Истцом в адрес депозитария «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставлена выписка из реестра квалифицированных инвесторов ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п. 3.6. Указания Банка России от 29.04.2015 N 3629-У "О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами" – «Лицо признается квалифицированным инвестором с момента внесения записи о его включении в реестр лицом, осуществляющим признание квалифицированным инвестором», таким образом, оснований для отказа в приеме и (или) исполнении поручения на зачисление ценных бумаг, ограниченных в обороте , на счет депо Истца (депонента) у Депозитария «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не имелось. По мнению Истца в соответствии со ст. 15 ГК ФР лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет провести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
Положением, основанием для зачисления ценных бумаг на счет депо является принятие депозитарием соответствующего поручения депонента или иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Положением, а если поручение Аналогичные положения содержатся в депозитарном договоре, заключенном с Истцом (п. 3.9 Условий осуществления депозитарной деятельности). Таким образом, решение вопроса о зачислении либо незачислении ценных бумаг на счет депо Истца в АО «ФИНАМ» возможно после подачи им поручения на соответствующую депозитарную операцию (с предоставлением депонентом в отношении ценных бумаг, ограниченных в обороте , документов, подтверждающих соблюдение условий зачисления таких ценных бумаг). Вместе с тем, до настоящего момента Истец в АО «ФИНАМ» поручение на зачисление ценных бумаг направил только 28.12.2021, то есть после обращения в суд с настоящим иском. Согласно п. 10.8 Регламента, при получении поручения Клиента на операцию с ценными бумагами Брокер приступает к его исполнению, в т. ч. при необходимости подает соответствующие документы и/или информацию в депозитарий АО «ФИНАМ». Согласно п. 3.2.2 Условий,
что является владельцем двух сберегательных сертификатов на предъявителя, выпущенных ПАО «Сбербанк России». 10 сентября 2018 г. она обратилась к ответчику для получения денег по сберегательным сертификатам на предъявителя серии №... и серии №... номиналом 100 000 руб. каждый (далее – сберегательные сертификаты), предъявив соответствующие ценные бумаги и свой паспорт. Однако, в выдаче денег ей было отказано на том основании, что они находятся в стоп-листе. При этом, ФИО2 не разъяснили, на основании чего ценные бумаги ограничены в обороте . С 10 сентября 2018 г. и по настоящее время она не может получить деньги по сберегательным сертификатам, несет убытки, а ПАО «Сбербанк России» с этого времени неправомерно пользуется ее денежными средствами. Требование о выдаче письменного ответа на ее жалобы и заявления остаются без рассмотрения. Просила, уточнив исковые требования, возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность по снятию со стоп-листа сберегательных сертификатов на предъявителя. Третье лицо ФИО1 обратилась в суд с самостоятельными исковыми
