ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-19932 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» на решение от 25.10.2018 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11575/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2019 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» к акционерному обществу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-25895 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 февраля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 по делу № А43-36335/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании неустойки, а также по встречному иску общества
79008_1710898 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-22571 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (истец), федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (истец) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2021 по делу № А57-10273/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2021 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-9927 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2018 по делу № А76-40757/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12870 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – Федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2018 по делу № А50-20268/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц?связи помощником судьи Гильмутдиновой Д.Х., при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области: истца – ФИО1 (доверенность от 27.12.2017), ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.04.2018), третьего лица (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области) – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи: Телегина Т.Н., Цуцкова М.Г.) по делу № А12-41287/2017 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 октября 2017 года Дело № А74-7801/2017 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» августа 2017 года по делу № А74-7801/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей ФИО1, установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, заявитель, учреждение, ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 апреля 2014 года Дело №А56-33530/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от ООО "Континенталь": не явился, извещен, от ФКУ " Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области": ФИО2 по доверенности от 21.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3833/2014) ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу № А56-33530/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое по иску ООО "Континенталь" к ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России
предпринимателем, возвращено отправителю. ФИО1 настаивала на фальсификации почтового конверта с почтовым идентификатором № 64404772005689, утверждая, что должностное лицо ОИАЗ УМВД России по городу Омску намеренно сфальсифицировало доказательство: при проверке информации об отслеживании отправления на сайте акционерного общества «Почта России» установлено, что отправителем почтовой корреспонденции является ФКУ ЦХИСО УМВД России по Омской области, в то время как на конверте указан отправитель: УМВД России по г. Омску. Исследовав положения устава Федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ФКУ ЦХИСО УМВД России по Омской области), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.03.2012 № 223, суды отметили: поскольку организация обслуживания и обеспечения комплексов связи относится к деятельности ФКУ ЦХИСО УМВД России по Омской области, направление данным учреждением почтового конверта с почтовым идентификатором № 64404772005689 о какой-либо фальсификации доказательств не свидетельствует. Кроме того, в обжалуемых судебных актах суды исходили из того,
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Полняков А.А. Дело № 7А-409/2019 РЕШЕНИЕ 21 ноября 2019 года г. Калининград Судья Калининградского областного суда ФИО1, при секретаре Мазяр К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФКУ « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Калининградской области» на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2019 года, которым постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 от 12 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Калининградской области» оставлено без
Мировой судья Богатырева В.В. дело №4А-640/2019 Судья федерального суда Шлейхер Е.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 01 августа 2019 года Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФКУ « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска от 02 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового
