ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-12917 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2019 по делу № А50-4899/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (в настоящее время - государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 151 236 рублей ущерба,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8628 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 по делу № А07-1447/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округаот 22.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 137 182 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-3034 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020 по делу № А12-3771/2020 Арбитражного суда Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегамикс» 387 375 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту № 292 о превышении транспортным средством установленных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-2875 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № А40-177592/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятия «Гардэ икс» 9 990 рублей штрафа по контракту от 31.12.2015 № 1225. Решением Арбитражного суда города
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-757 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-24727/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана государственным казенным учреждением города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 16.01.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2
суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-7455/2018 06 февраля 2019 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей Пичининой И.Е., Козловой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К. при участии в заседании: от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Научно- производственный центр организации дорожного движения »: ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2017 № 27АА 0855809; от общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 2, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 1. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» на решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А73-10257/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Дюковой С.И., по иску муниципального унитарного предприятия
06 февраля 2018 года Дело №А42-962/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 15.05.2017, от ответчика (должника): ФИО3, директора, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32002/2017) Мурманского муниципального бюджетного учреждения « Центр организации дорожного движения » на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017 по делу № А42-962/2017 (судья Воронцова Н.В.), принятое по иску ООО "Дорзнак" к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению "Центр организации дорожного движения" об обязании, о взыскании, и по встречному иску о расторжении договора, установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорзнак» (далее – истец, ООО «Дорзнак», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения» (далее –
д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-800/22 Екатеринбург 11 марта 2022 г. Дело № А76-50719/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беляевой Н. Г., судей Купреенкова В. А., Лазарева С. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – ГКУ РБ Центр организации дорожного движения, истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2021 по делу № А76-50719/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества
дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А03-3100/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей: Подцепиловой М.Ю., Сухотиной В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр организации дорожного движения » (№07АП-7436/2023) на решение от 24.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3100/2023 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Туристский информационный центр Алтайского края», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации дорожного движения», г. Барнаул, о взыскании 22 105 руб. 65 коп. неустойки по договору подряда от 12.07.2022 №75- 22 за период с 22.10.2022 по 09.12.2022. УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Туристский информационный центр Алтайского края» (далее –
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2020 года Дело № А08-1718/2019 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто»: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 06.03.2020; от государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения : представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2020 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А08-1718/2019 по иску государственного
Дело № 2-2786/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2015 г. г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., при секретаре Шуниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ « Центр организации дорожного движения г. Пензы», администрации г.Пензы и Управлению Жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о признании права на выплату стимулирующего характера и взыскании премии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к МБУ «Центр организации дорожного движения г. Пензы», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу Главой администрации <адрес> ФИО5 в муниципальное автономное учреждение «Центр организации дорожного движения <адрес>» на должность директора учреждения. С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2014г. Советский районный суд гор.Липецка в составе: Председательствующего Соловьевой В.П. При секретаре Галкиной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Мурадян ФИО10, ООО «Технический центр организации дорожного движения » о признании недействительным соглашения об уступке прав аренды, встречному иску Мурадян ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ООО Технический центр организации дорожного движения» о признании недействительным соглашения о перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, признании незаконной регистрации права на объект незавершенного строительства, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Мурадян ФИО13, ООО «Технический центр организации дорожного движения» о признании недействительным соглашения о
Дело № 2-804/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2022 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием помощника прокурора г.Кызыла ФИО3, истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва « Центр организации дорожного движения » о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, рассмотрении заявления о переводе на полную ставку и компенсации морального вреда, установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному унитарного предприятия Республики Тыва «Центр организации дорожного движения» (далее – ГУП РТ «Центр организации дорожного движения»), указав, что с 01.02.2021 г. начала работать в должности специалиста <данные изъяты> у ответчика, находясь
Мировой судья: Леонов Р.А. 12-49/2024 (12-637/2023) Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 29 января 2024 года Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием: защитника заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу защитника заявителя Муниципального казенного учреждения « Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления установил: постановлением мирового судьи судебного участка №
