общества с ограниченной ответственностью «Основной ресурс» (далее - ООО «Основной ресурс»), Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее - служба) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - антимонопольный орган, управление) от 17.11.2020 № 030/06/54.3-1485/2020, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - обществ с ограниченной ответственностью «Русэкотех» и «Алтын», государственного казенного учреждения Астраханской области «Региональный центр организации закупок » (далее - учреждение), установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2022, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – антимонопольный орган) от 05.04.2017 по делу № 05-04/02-2017, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с ограниченной ответственностью «Болоховский хлебозавод» (далее – ООО «Болоховский хлебозавод»), «Авангард» (далее – ООО «Авангард»), «Авангард плюс» (далее – ООО «Авангард плюс»), (далее – ООО «Спектр»), Министерства финансов Тульской области, Администрации муниципального образования города Тула, государственного казенного учреждения Тульской области « Центр организации закупок », установила: решением суда первой инстанции от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В жалобе общество ставит вопрос об отмене названных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда
Н И Е № 17АП-13896/2023-АК г. Пермь 10 января 2024 года Дело № А50-16569/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2024 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Герасименко Т.С., судей Муравьевой Е.Ю., Якушева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г., при участии: представителя истца, ФИО1, действующего по доверенности от 14.06.2023, предъявлены паспорт, диплом; представителей ответчика, государственного казенного учреждения Пермского края « Центр организации закупок », ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024, предъявлены паспорт, диплом; ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2024, предъявлены паспорт, диплом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в
И Е № 17АП-13896/2023-АК г. Пермь 10 января 2024 года Дело № А50-16569/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2024 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С., судей Муравьевой Е.Ю., Якушева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г., при участии: представителя истца, ФИО1, действующего по доверенности от 14.06.2023, предъявлены паспорт, диплом; представителей ответчика, государственного казенного учреждения Пермского края « Центр организации закупок », ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024, предъявлены паспорт, диплом; ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2024, предъявлены паспорт, диплом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в
к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (ул. Лизы Чайкиной, д. 5, пом. 6-Н, р-н Голиковка, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185030, ОГРН 1031000004914) и к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» о защите исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации № 174657. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Карелия « Центр организации закупок Республики Карелия и мониторинга в сфере экономики» (ул. Ленина, д. 20А, г. Петрозаводск, <...>, ОГРН <***>). В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью «НИК» ФИО2 (по доверенности от 11.03.2022). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее – государственное учреждение) и к обществу
«Диетгрупп» (185002, Республика Карелия, Петрозаводск город, Лососинское (Древлянка р-н) ш, дом 8, помещение пищеблока, ОГРН: 1131001010865, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2013, ИНН: 1001273771) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2023 года по делу № А26-2762/2023 (судья Гарист С.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Третьи лица: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат», Государственное казенное учреждение Республики Карелия " Центр организации закупок Республики Карелия и мониторинга в сфере экономики», общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» об оспаривании решения от 27.12.2022 по делу № 010/06/106-899/2022, предписания от 23.12.2022 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе № 010/06/106-899/2022, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление) от 27.12.2023 № 010/06/106-899/2022 и предписания об устранении нарушений законодательства
Абакан Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Когай Г.А., при секретаре Киселевой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Адыгаева Е.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2016 года, которым оставлено без изменения постановление руководителя УФАС по РХ от 21 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ должностного лица уполномоченного органа – руководителя ГКУ РХ «Межведомственный центр организации закупок » ФИО1, <данные изъяты> Огласив жалобу, заслушав защитника Адыгаева Е.В. поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФАС по РХ от 21 сентября 2016 года должностное лицо – руководитель ГКУ РХ «Межведомственный центр организации закупок», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Решением Абаканского городского суда Республики
Дело №12-100/2020 РЕШЕНИЕ 17 сентября 2020 года <...> Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> ГКУ Тульской области « Центр организации закупок », на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы о привлечении ФИО3 – <данные изъяты> ГКУ Тульской области «Центр организации закупок», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – <данные изъяты> ГКУ Тульской области «Центр организации
