ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Центр реабилитации инвалидов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-14022/19 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
79011_1348508 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19923 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019 по делу № А40-238932/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный научно-практический центр института прикладной экологии и гигиены» к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» о признании контракта от 26.01.2018 расторгнутым с 07.09.2018, взыскании 894 400, 88 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
Определение № 308-ЭС21-620 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
по делу № А32-14380/2020 по иску Министерства труда и социального развития Краснодарского края (далее – министерство) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Катюша» (далее – хозяйство) об истребовании из незаконного владения нежилого здания (литеры А, А1) площадью 446,4 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская, ул. Ленина, 80А, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент имущественных отношений Краснодарского края, ГКУ СО Краснодарского края «Ейский комплексный центр реабилитации инвалидов » (далее – учреждение), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе хозяйство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
Определение № 13АП-20267/19 от 13.04.2020 Верховного Суда РФ
Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западный межрегиональный научно-практический центр института прикладной экологии и гигиены» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № А56-150587/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный межрегиональный научно-практический центр института прикладной экологии и гигиены» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научный центр реабилитации инвалидов им. Г.А. Альбрехта» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании контракта от 19.09.2018 № 252 расторгнутым с 12.11.2018, взыскании 80 000 руб. задолженности, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный межрегиональный
Определение № 077/06/1957 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее – учреждение), установил: учреждением (заказчик) 14.02.2020 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.zakupki.gov.ru) опубликовано извещение о проведении электронного аукциона № 0173200001420000108 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и территории в государственном бюджетном учреждении города Москвы Центр реабилитации инвалидов «Чертаново». Общество признано победителем электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 26.02.2020 № 3, в связи с чем заказчиком 03.03.2020 в единой информационной системе и на электронной площадке размещен проект контракта с указанием цены, предложенной победителем электронной процедуры, с которым заключается контракт. По результатам рассмотрения протокола разногласий учреждением 13.03.2020 размещен в единой информационной системе и на электронной площадке доработанный проект контракта, который подписан обществом 17.03.2020. В качестве обеспечения исполнения государственного контракта обществом
Определение № 077/06/1957 от 12.01.2022 Верховного Суда РФ
участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее – учреждение, заказчик) 14.02.2020 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.zakupki.gov.ru) опубликовано извещение о проведении электронного аукциона № 0173200001420000108 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и территории в государственном бюджетном учреждении города Москвы Центр реабилитации инвалидов «Чертаново». Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 2703» (далее – общество) признано победителем электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 26.02.2020 № 3, в связи с чем заказчиком 03.03.2020 в единой информационной системе и на электронной площадке размещен проект контракта с указанием цены, предложенной победителем электронной процедуры, с которым заключается контракт. По результатам рассмотрения протокола разногласий учреждением 13.03.2020 размещен в единой информационной системе и на электронной площадке доработанный проект контракта, который подписан обществом
Постановление № 11АП-16751/20 от 02.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 08 февраля 2021 года дело № А65-9456/2020 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У., с участием: от Государственного автономного учреждения социального обслуживания " Центр реабилитации инвалидов "Восхождение" - директор ФИО1, представитель ФИО2, доверенность №185 от 29.12.2020, диплом №17881 от 10.02.2014, от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" и от третьих ли представители не явились, о времени и месите судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года по
Постановление № 19АП-1866/20 от 10.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, оценив в совокупности все доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2018 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru было размещено извещение ОГБУ « Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» №09-ОСАГО-ЗК-18 (0346200006218000100) о проведении запроса котировок на право заключения контракта на оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в 2019 году. Согласно документам по запросу котировок, заказчиком (ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор») установлена начальная (максимальная) цена контракта 140 610,39 руб. Объектом закупки являлось оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности заказчика как владельца 15 транспортных средств в течение 1 года. 07.12.2018
Постановление № 19АП-1912/20 от 29.06.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
2020 года Дело № А14-22042/2019 город Воронеж Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малиной Е.В., без вызова сторон и в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47,49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Казенного учреждения Воронежской области «Воронежский центр реабилитации инвалидов » на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2020 по делу № А14-22042/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Казенного учреждения Воронежской области «Воронежский центр реабилитации инвалидов» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным требования от 06.09.2019 № 046S01190018408 в части назначения штрафа в размере 31 500 руб., УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Воронежской области «Воронежский центр реабилитации инвалидов»
Постановление № А40-238932/18 от 13.07.2021 АС Московского округа
Тутубалиной Л.А., при участии в судебном заседании: от истца: никто не явился, извещен; от ответчика: Долгая И.В., дов. №2 от 20.01.2021г., рассмотрев 13 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «СЗМ НПЦ ИПЭГ» на определение от 19 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТА ПРИКЛАДНОЙ ЭКОЛОГИИ И ГИГИЕНЫ» к ГБУ г. Москвы Центр реабилитации инвалидов «Красная Пахра» о признании и взыскании, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный межрегиональный научно-практический центр института прикладной экологии и гигиены" обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр реабилитации инвалидов "Красная Пахра" о признании контракта за №0127/18 от 26.01.2018 расторгнутым с 07.09.2018 и о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 894.400,88 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
Апелляционное определение № 33-4413/18 от 12.12.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Дорыданова И.В. Дело № 33-4413/2018 Докладчик Торговченкова О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А., судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В., при секретаре Пилипенко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истицы ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 сентября 2018 года, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГБУ « Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор», Управлению социальной защиты населения Липецкой области об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий№ №.ДД.ММ.ГГГГ.,№ №.ДД.ММ.ГГГГ.отказать.». Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» (далее – ОБУ «ЦСЗН по г. Липецку»), Областному государственном бюджетному учреждению «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» (далее - ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей