Москвы от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 года, гражданин Республики Туркменистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Мантышев АХ. просит изменить названные акты, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из них назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Частью 1.1 статьи 18.8
2021 года), оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 14 января 2022 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, гражданка КНР Сунь Хун признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Георгиевскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Степанькова С.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении Сунь Хун по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса
правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 18 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года указанное постановление изменено, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск отменена. ФИО1 освобожден из Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В остальной части названый выше судебный акт оставлен без изменения. В жалобе,
истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2017, ФИО3 по доверенности от 28.09.2017 от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.01.2017 от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19086/2017) ГКУ "Управление строительства Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № А56-87839/2016 (судья Семенова И.С.), принятое по иску ГКУ "Управление строительства Ленинградской области" к АО "МегаМейд" 3-е лицо: Центр временного содержания иностранных граждан № 2 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности установил: Государственное казенное учреждение "Управление строительства Ленинградской области" (ОГРН <***>, адрес: 188643, <...>; далее – ГКУ «УС ЛО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "МегаМейд" (ОГРН <***>, адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Конторская, д. 11, лит. А; далее - АО "МегаМейд", ответчик) задолженности по государственному контракту от 11.04.2014 №48/2014
ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Мегамейд», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Конторская улица, дом 11, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 19 623 900 руб. задолженности по государственному контракту от 11.04.2014 № 48/2014 (далее – Контракт). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центр временного содержания иностранных граждан № 2 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Решением суда первой инстанции от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе Учреждение просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый – об удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на положения пункта 5.6 Контракта и пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым заказчик, принявший работу без проверки, при обнаружении
предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 18 октября 2021 года Оночи Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года указанное постановление изменено, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения Оночи Ф.И. в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск отменена. Оночи Ф.И. освобожден из Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В остальной части названый выше судебный акт оставлен без изменения.
Дело № 2а-4395-16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 26 сентября 2016 года Заводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ МВД России по <адрес> о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до депортации гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит поместить гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, до исполнения решения о депортации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывал наказание в
России по Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.1 УК РФ. 07.06.2019 Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области вынесено решение о депортации лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.07.2019 ГУ МВД России по Кемеровской области вынесено решение о помещении 08.08.2019 ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан , расположенный по адресу: <адрес>, на срок не более 48 часов с момента помещения. В связи с отсутствием у административного ответчика действующего документа, необходимого для пересечения Государственной границы Российской Федерации, ГУ МВД России по Кемеровской области 10.07.2019 г. направлен материал для подготовки ходатайства о реадмиссии в соответствии со ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о реадмиссии от 07.06.2012. Ответ на поступал. Просит поместить лицо без гражданства ФИО1,
Рязани в составе судьи Барановой Е.Б., при секретаре Соколовой М.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю., представителя административного истца Управления МВД России по Рязанской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика адвоката Тимошина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (по адресу: <...>) административное дело № 2а-517/17 по административному исковому заявлению Управления МВД России по Рязанской области о помещении подлежащего депортации иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, установил: Управление МВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 28 КАС РФ о помещении подлежащего депортации иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного
2022 года г. Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Мазурук А.К., при секретаре судебного заседания Аверченко А.А., с участием помощника прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, представителя административного истца - ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО3 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до исполнения решения о депортации, установил: ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в Сормовский районный суд г. Н.Новгород с административным исковым заявлением о помещении административного ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до исполнения решения о депортации, мотивируя тем, что последний являясь гражданином <данные изъяты>, осужден 04.03.2019 Шахунским районным
