установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года, гражданин Республики Украина ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центрвременногосодержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Ананьев АС. просит изменить названные акты, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из них назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ГУ МВД России по Волгоградской области (Государственный заказчик) и ООО «Прагма» (Головной исполнитель) заключен Государственный контракт от 15.07.2020 № 202018810014200<***>/0129100008120000037 (далее – Контракт) на выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектной документации на строительство пристройки к существующему комплексу зданий « Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Волгоградской области, г. Волгоград», расположенного по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Государственный заказчик поручает, а Головной исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ по разработке проектной документации на строительство пристройки к существующему комплексу зданий «Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Волгоградской области» по адресу: <...>. Цена Контракта составляет 2 375 100 руб. (пункт 7.1 Контракта). Сроки выполнения работ
«Строительно-монтажное управление». 24.12.2007 между Отделом организации капитального строительства ГУВД по Красноярскому краю (в настоящее время – истец) (заказчик) и ГП СМУ ОКСа УВД администрации Красноярского края (в настоящее время – ФГУ «Строительно-монтажное управление» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 51/07 на строительство объекта «Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД Красноярского края, г.Красноярск», в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта « Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД по Красноярскому краю г.Красноярск», по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Рокоссовского,9. В силу пункта 5.1.6, 5.1.7 государственного контракта на генерального подрядчика возложена обязанность осуществить в установленном порядке временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и присоединения вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектом; перед началом выполнения работ - согласовать с заказчиком лимиты потребления коммунальных услуг, места подключения и границу принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических,
в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод возможно только в отношении объектов абонентов, для которых установлены нормативы состава сточных вод. Из материалов дела следует и сторонами спора не оспаривается, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод ответчиком составляет менее 30 куб.м., доказательств, подтверждающих осуществление на объекте истца "вредных" видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 Правил № 644 предприятием не представлено. Так, судом установлено, что по ул. Весенняя, 37 расположен Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, по пер. Керамический, 3, расположено Управление по контролю за оборотом наркотиков, по ул. О. Кошевого, 65 расположено подразделение охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, по ул. Гвардейская, 25 расположен центр по противодействию экстремизму, по ул. Армянская, 16 расположены офисные помещения, по ул. Бутырина, 4 расположено Следственное управление МВД по РСО-Алания, по ул. Весенняя, 37В расположено управление по вопросам миграции МВД по РСО-Алания. В соответствии с целями и задачами, определенными структурными документами указанных
том числе 50 185руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда № 322 от 27.07.2011, 1 661руб.68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 25.04.2012. Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований. Представитель истца по существу заявленных исковых требований пояснил, что 27.07.2011 сторонами заключен договор субподряда на выполнение огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли на объекте – Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на 50 мест в г. Кызыле. ООО ПКФ «ПАРТНЕР» выполнило работы надлежащим образом и в согласованный срок, однако ответчиком работы оплачены не в полном объеме. 16.02.2012 в адрес ответчика направлена претензия, ответа и удовлетворения требований которой получено от ООО «ПКФ «СТОРК» не было. Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены
