сброса сточных вод в поверхностные водоемы (в том числе по отдельным городам с численностью постоянного населения 100 тыс. и более человек); поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы; образование отходов производства и потребления; использование и обезвреживание отходов производства и потребления; затраты на охрану окружающей среды. 19. Развитие водохозяйственного комплекса Функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов на территории Центрального федерального округа выполняют территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня - Верхне-Волжское, Донское и Московско-Окское бассейновые водные управления . Основными проблемами водохозяйственного комплекса Центрального федерального округа являются: нерациональное использование водных ресурсов; наличие в отдельных регионах округа дефицита водных ресурсов; несоответствие качества питьевой воды, потребляемой значительной частью населения, гигиеническим нормативам, а также ограниченный уровень доступа населения к централизованным системам водоснабжения. Основными факторами нерационального использования водных ресурсов являются: применение устаревших водоемких производственных технологий; высокий уровень потерь воды при транспортировке; недостаточная степень оснащенности водозаборных сооружений системами
Межрегиональная спортивная общественная организация – военно-охотничье общество центральных органов военного управления корп. А, д. 14, ул. Бурденко, г. Москва, 119121 13.11.2014 305-АД14-4367 177 29.10.2014 Возвращаю Вашу повторную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 по делу № А40-87469/13-148-647 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 09.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014 по заявлению Межрегиональной спортивной общественной организации – военно-охотничье общество центральных органов военного управления (далее – МВОО ЦО ВУ) о признании незаконным и отмене постановления Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области от 20.05.2013 по делу № 1/161 о привлечении МВОО ЦО ВУ к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об
жилое помещение и земельный участок неразрывно связаны между собой и является единственным постоянным пригодным для проживания помещением у должника. Указанное имущество исключено из конкурсной массы по решению финансового управляющего. На основании ответа МРИ ФНС № 5 по Брянской области ФИО1 предпринимательской деятельностью не занимается. Согласно ответу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, должник не является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат. Трудоустроен в филиале ПАО «Газпром» « Центральное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в Московской области. Среднемесячный заработок за 2022 год составил 43 903 рубля 47 копеек. Согласно ответам Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области, Управления Гостехнадзора Брянской области, а также ответу Главного управления МЧС России по Брянской области, у должника отсутствует движимое имущество на территории Российской Федерации, поднадзорное данным ведомствам: транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда. Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права)
а/м (организация)» отражено ИП, по перевозкам 09.10.2014 и 10.10.2014, осуществленным тем же водителем ФИО21. на автомобиле Скания Е201РТ152 в графе «Владелец а/м (организация)» отражено МУАВР, по перевозкам 17.10.2014, 21.10.2014 и 22.10.2014, осуществленным ФИО21 на автомобиле Скания Е201РТ152 информация в графе «Владелец а/м (организация)» отсутствует. Инспекция обращает внимание на тот факт, что в данном журнале не заполнение графы «Владелец а/м (организация)» допускалась исключительно только в отношении спорных перевозок. Письмо директора филиала ПАО «Газпром» « Центральное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в Московской области» и журналы оперативного учета движения особо опасных (метанол, бензин) и опасных ТМЦ (дизельное топливо, диэтиленгликоль) также не содержат информации об оказании ООО «СК-Лайн» транепортно-экспедиционных услуг в адрес ООО «Газпром ПХГ». Вопреки утверждению Общества в признанных Инспекцией товарно-транспортных накладных в транспортном разделе отсутствует информация об ООО «СК-Лайн». Напротив, в качестве перевозчика в строке «Организация» отражен «Филиал ООО «Газпром ПХГ» «Калужское УПХГ». С данными обстоятельствами Общество не спорит. Общество не
«Газпром» произвело оплату поставки изданий на сумму 394047,45 руб. платежным поручением от 24.04.2013 № 854. ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» осуществило поставку изданий на сумму 375915 руб. При этом, с сентября 2013 года обязательства по поставке изданий ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» не выполняет. Таким образом, в адрес ОАО «Газпром» не поставлено изданий на общую сумму 564171,6 руб. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, подписанного сторонами, задолженность ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» перед ОАО «Газпром» в лице филиала « Центральное межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» составляла 126724,04 руб. В 2013 году ОАО «Газпром» в лице филиала «Центральное межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» произвело оплату поставки изданий на сумму 116455,06 руб. платежными поручениями от 20.12.2012 № 8113, от 26.12.2012 № 8212, от 12.07.2013 № 4075. ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» осуществило поставку изданий на сумму 64206,47 руб. При этом, с сентября 2013 года обязательства по поставке изданий ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» не выполняет. Таким образом, в адрес ОАО «Газпром» не поставлено изданий
09.10.2014 и 10.10.2014, осуществленным тем же водителем ФИО34 на автомобиле Скания Е 201 РТ 152 в графе «Владелец а/м (организация)» отражено МУАВР, по перевозкам 17.10.2014, 21.10.2014 и 22.10.2014, осуществленным ФИО34 на автомобиле Скания Е 201 РТ 152 информация в графе «Владелец а/м (организация)» отсутствует. Инспекция обращает внимание на тот факт, что в данном журнале не заполнение графы «Владелец а/м (организация)» допускалась исключительно только в отношении спорных перевозок. Письмо директора филиала ПАО «Газпром» « Центральное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в Московской области» (Приложение № 5 к апелляционной жалобе) и журналы оперативного учета движения особо опасных (метанол, бензин) и опасных ТМЦ (дизельное топливо, диэтиленгликоль) также не содержат информации об оказании ООО «СК-Лайн» транспортно-экспедиционных услуг в адрес ООО «Газпром ПХГ». Вопреки утверждению Общества в признанных Инспекцией товарно-транспортных накладных в транспортном разделе отсутствует информация об ООО «СК-Лайн». Напротив, в качестве перевозчика в строке «Организация» отражен «Филиал ООО «Газпром ПХГ» «Калужское УПХГ». С данными
Судья: Заякина А.В. Дело № 33-3002/2022 Уникальный идентификатор дела 50RS0028-01-2021-0011879-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., судей Гирсовой Н.В., Юрасовой О.С., при помощнике судьи Цыбульской Е.В., с участием помощника Московского областного прокурора Шумской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 марта 2022 года гражданское дело по иску О.В.И. к ПАО Газпром « Центральное Межрегиональное управление охраны ПАО Газпром» о признании приказа <данные изъяты>-лс от <данные изъяты> об отстранении от работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выплатить премию к 23 февраля, премию на юбилейную дату, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В., объяснения истца О.В.И., представителей ответчика по доверенностям ФИО1, ФИО2, ФИО3, УСТАНОВИЛА: О.В.И. обратился в суд с иском к филиалу ПАО Газпром «Центральное Межрегиональное управление охраны ПАО
