отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта учреждение обязалось возместить затраты между расходами предприятия и розничной ценой на уголь, реализуемый гражданам в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, суды признали исковые требования обоснованными в части требования о признании контракта недействительной сделкой, исходя из того, что лицом, обязанным возмещать межтарифную разницу, возникающую в связи с применением государственных регулируемых цен на твердое топливо для населения, является публично-правовое образование - Кемеровская область. Исходя из норм права и анализа предмета заключенного контракта, суды констатировали, что оспариваемый контракт является механизмом доведения бюджетной субсидии до получателя, вследствие чего должен соответствовать нормам бюджетного законодательства. Суды отметили, что обязанность возмещать потери ресурсоснабжающих организаций в виде межтарифной разницы, образовавшейся вследствие установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифа на коммунальный ресурс для населения на уровне ниже экономически обоснованного, может быть возложена на органы
в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно материалам дела истец с 01 января 2022 года осуществлял поставку топлива твердого (дрова круглые длиной более 1 м) населению, проживающему на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области При расчетах с населением истец использовал предельные розничные цены на твердое топливо , установленные постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 02 декабря 2021 года № 73-п/58 «Об установлении предельных максимальных розничных цен на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, на территории Холмогорского муниципального района Архангельской области». Данным постановлением установлены следующие максимальные розничные цены на дрова круглые длиной более 1 м: 750 рублей за 1
корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи или в форме записи на электронных носителях. Как установлено судом первой инстанции, административным органом определением от 02.12.2014 отложено рассмотрение дела №02-10/146-14, антимонопольный орган просил в срок до 15.12.2014 предоставить ООО «ЗПК СибЛесТрейд» следующие документы: письменный отзыв (пояснения) на настоящее определение, заверенные надлежащим образом учредительные документы ООО «ЗПК СибЛесТрейд», бухгалтерский баланс за 2012 и 2013 годы с приложениями и пояснительной запиской, экономическое обоснование повышение цены на твердое топливо (дрова), копии договоров поставки твердого топлива (дрова) со всеми покупателями за 2013-2014 годы, описание порядка формирования цены на твердое топливо (дрова) по каждому представленному договору, документальное подтверждение увеличения стоимости сырья, расшифровку статьи «Накладные расходы», указанную в расчете стоимости 1 м 3 дров, документы, подтверждающие основания для заключения договоров поставки твердого топлива (дрова). 17.12.2014 на заседание комиссии обществом были представлены запрашиваемые документы не в полном объеме, а именно не были представлены следующие документы (информация):
перечнем регулирования органами государственной власти субъектов подлежат цены (тарифы) на топливо твердое, топливо печное бытовое и керосин, реализуемые гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" Правительством Республики Тыва вынесено постановление № 212 от 21.05.2010, которым утверждены предельные розничные цены на твердое топливо , реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, всеми хозяйствующими субъектами независимо от их организационно-правовых форм и ведомственной принадлежности на территории Республики Тыва. Частью 2 постановления Правительства Республики Тыва предусмотрено, что хозяйствующим субъектам реализовывать твердое топливо по розничным ценам, не превышающим установленные предельные розничные цены. Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РТ от 21.05.2010 № 212 на территории Овюрского района
Министерство социального развития и труда Камчатского края; ФИО1. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2015 требования ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, УФАС по Камчатскому краю обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование апелляционной жалобы антимонопольный орган указывает, что в преамбуле постановления Правительства Камчатского края от 22.04.2008 № 114-П «Об установлении отпускных предельных цен на твердое топливо» указано, что отпускные предельные цены на твердое топливо (дрова, уголь), реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье. Согласно вышеуказанному Постановлению в спорный период отпускная цена на твердое топливо для Петропавловска - Камчатского городского округа составляла 3 500 рублей. ООО «Торговый дом «Транзит ДВ» при продаже угля гражданину ФИО1 не применило указанный тариф, а продало уголь по цене 5350, 5890 рублей. Также антимонопольный орган ссылается на то,
Дело № 5-826/2021 УИД 76RS0014-02-2021-001233-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 августа 2021 года г. Ярославль Судья Кировского районного суда г. Ярославля Барышева В.В., при секретаре Ляминой К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Азамел», <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Розничные цены на твердое топливо ( уголь каменный, дрова), реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам. Созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье ( далее розничные цены на твердое топливо), подлежат государственному регулированию в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен ( тарифов)». Порядок регулирования цен на твердое топливо установлен Положением о порядке регулирования предельных ( максимальных) розничных цен на
дня поступления предложения. По результатам проведения экспертизы регулирующий орган в 5-дневный срок выдает заключение по экономическому обоснованию цен (тарифов). Регулирующий орган разрабатывает и выносит на заседание Правительства Республики Тыва в установленном порядке проект нормативного правового акта по установлению цены (тарифа) на твердое топливо для хозяйствующих субъектов, реализующих потребителям Республики Тыва твердого топлива в объеме более 50 тыс. тонн (куб.м.) в год (пункт 3.7 Порядка). Таким образом, Порядком определены способы и методы государственного регулирования цены на твердое топливо , порядок предоставления материалов по расчету цен на твердое топливо, их проверки и получения экспертного заключения регулирующего органа, в котором оценивается достоверность данных, приведенных в предложении об установлении цен на топливо, финансовое состояние хозяйствующего субъекта, проводится анализ экономической обоснованности расходов по статьям затрат, предлагаемой величины прибыли, соответствия расчетов и форм, представленных документов и материалов утвержденным нормативно-методическим документам. Из материалов дела усматривается, что ООО «ТГРК» является хозяйствующим субъектом, реализующим твердое топливо в объеме более
