самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Централизованная религиозная организация «Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря»; Централизованная религиозная организация «Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)» (далее – ЦРО «Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)»); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Коллегия адвокатов Московской области «Гестор», общество с ограниченной ответственностью «Сейф-Видео»; Местная религиозная организация «Московская Покровская община Древлеправославной –– Кафолической церкви» (далее – МРО «Московская Покровская община Древлеправославной – Кафолической церкви»); общество с ограниченной ответственностью «Компания Офис Партнер»; общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРЕСУРС»; общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПРОФФИ»; Централизованная религиозная организация «Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин» (далее – ЦРО «Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин»); Местная религиозная организация «Первая московская поморская старообрядческая община древлеправославной поморской церкви»; Департамент культурного наследия города Москвы, Министерство культуры Российской Федерации. Арбитражный суд города Москвы решением от 06.10.2014 признал право собственности Российской Федерации на здание братского корпуса и отказал в иске
03.12.2019 Организация в порядке статьи 6 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее – Закон № 327-ФЗ) обратилась в Департамент с заявлением № 17/19 от 02.12.2019 (входящий номер ДГИ-219645/19-(0)-0)) по вопросу передачи безвозмездно в собственность трехэтажного нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001023:1058, площадью 3747,8 кв. м, расположенного по адресу: <...> (далее – здание Церковного училища), для использования в соответствии с целями деятельности, определенными уставом заявителя, с приложением комплекта документов, обосновывающих право на получение здания Церковного училища в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 № 325 «О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдачи» (далее – Постановление № 325). Письмом от 27.12.2019 № ДГИ-1-136886/19-1 Департамент сообщил заявителю о том, что рассмотреть вопрос передачи объекта нежилого фонда в собственность Организации не представляется возможным,
Преображенский вал, д. 25, стр. 19, 20 и 21, Старообрядческой общине, а здания, расположенные по адресу: Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, корп. 2 и 3, - Совету церковных приходов. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2015 отменил решение от 05.04.2012 и отказал в иске. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2016 оставил постановление апелляционного суда без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Совет церковных приходов и Старообрядческая община, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права , просят отменить постановления от 07.12.2015 и от 13.04.2016 и направить дело на новое рассмотрение. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании
суда Московского округа от 28.09.2020 по делу № А40-139798/2019 по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «М.Прогресс» к централизованной религиозной организации «Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:03:0003016:9, расположенного по адресу: г. Москва, Преображенский вал, вл. 17 в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ГУП «М.Прогресс» считает, что судами неправильно применены нормы права . По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для
что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2011 №78-АЖ 298985. Данное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Дирекция по инвестиционной деятельности». В соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 20.02.2001 № 15 здание было отнесено к выявленным объектам культурного наследия « Церковный дом. Комплекс зданий при церкви св. Митрофания на Митрофаньевском кладбище». Здание расположено на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 4-6-8, площадью 3231 кв.м, с кадастровым номером 78:32:0750102:4. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на данный земельный участок зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга. Полагая, что в соответствии со статьей 3.1 Вводного закона собственником земельного участка является Российская Федерация, Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив норм материального и процессуального права, отказал
к выводу, что межевание земельного участка площадью 14 340 000 кв.м с кадастровым номером 30:10:100402:114 было произведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем признали недействительными результаты межевания по установлению границ данного земельного участка. Поскольку при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка площадью 14 340 000 кв.м с кадастровым номером 30:10:100402:114, расположенного по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, участок Церковный, была допущена кадастровая ошибка в определении местоположения его границ, суды пришли к выводу, что надлежащим способом восстановления нарушенных прав является исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ спорного земельного участка. Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание следующее. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также
служил, поскольку трудовое законодательство на священников не распространяется, так как они не являются работниками. Уставы епархий, приходов, монастырей и подворий Русской Православной Церкви не предусматривают случаи заключения трудовых договоров со священнослужителями. Служение священника в Церкви не может рассматриваться как вид трудовой деятельности, т.к. обязанности священника при осуществлении пастырской деятельности, при совершении церковных таинств, богослужений — это не трудовые обязанности. Трудовой договор, предъявленный истцом суду, по последнему месту служения, заключен с нарушением действующего законодательства и церковногоправа , так как подписан ненадлежащим лицом и вопреки запрету, оформлен казначеем в результате заблуждения и не может являться доказательством наличия трудовых отношений. Кроме того, истец не уволен, а выведен за штат на основании Указа митрополита (действующего исключительно в рамках своих полномочий и церковного Закона), о чем и свидетельствует запись в трудовой книжке, которая ведется исключительно для подтверждения стажа священнослужителей в целях пенсионного обеспечения. Просит в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского
Трудового Кодекса РФ права и обязанности сторон трудового договора определяются в трудовом договоре с учетом особенностей, установленных внутренними правилами религиозной организации, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации и законодательству. Относительно трудового договора со священником ФИО1 канцелярия Иркутского епархиального управления Московского патриархата дала ответ о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому священнослужители не отнесены к работникам религиозных организаций, с которыми заключаются трудовые договоры. Священник не является наемным работником и его положение в приходе -служение Церкви - определяется церковнымправом . В уставе Церкви сказано, что избрание и назначение священнослужителей является правом епархиального архиерея. Религиозные организации, руководителем которых является священник ФИО1, являются самостоятельными юридическими лицами со своими уставами. Даная оценка положения священнослужителей церкви соответствует каноническим установлениям церковных организаций. В соответствии с п. 12 раздела X. Епархии. Устава Русской Православной Церкви епархиальный архиерей рукополагает и назначает клириков на место их служения, назначает всех сотрудников епархиальных учреждений. Согласно пп. "к" п. 18 раздела X. Епархии. Устава
как юридическое лицо выступает в качестве работодателя. Приходским собранием должно быть утверждено штатное расписание прихода. С каждым наемным работником прихода должен быть заключен трудовой договор. Трудовой договор может быть заключен также и с членами приходского совета, если в этом есть необходимость и если это предусмотрено штатным расписанием. Вместе с тем, дополнительные канонические требования к занятию церковных должностей особенно строги в отношении священнослужителей. Священнослужители (священники, диаконы) в число наемных работников не входят. Служение Церкви определяется церковным правом . Поэтому действие ТК РФ в отношении священнослужителей ограниченно. Приход вносит за священнослужителей единый социальный налог (ЕСН), их служение засчитывается в трудовой стаж, священнослужители имеют на общих основаниях право на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь. Судебной коллегией установлено, что 24 февраля 2006 года ФИО1 был избран членом приходского собрания Православного Прихода Спасо-Преображенского собора г. Н.Новгород, что истцом не оспаривается. 11 августа 2009 года ФИО1 обратился с прошением к настоятелю Спасо-Преображенского
