Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2020 по делу № А78-4168/2020 по иску Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к: 1 - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 317753600017014, ИНН <***>), 2 - обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными результатов закупок и договоров, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2021, представителя второго ответчика ФИО3 по доверенности от 10.02.2021, и установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (первый ответчик) и
«О защите конкуренции» не установил. В связи с этим, антимонопольный орган в проведении контрольных мероприятий в отношении проведения конкурсных процедур отказал, а также отметил, что отсутствуют основания для признания в судебном порядке сделки недействительной. Как следует из Постановления Правительства Забайкальского края от 20 мая 2019 года №198 «Об утверждении Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края», Постановления Правительства Забайкальского края от 16 мая 2017 года N 196 «Об утверждении Положения о Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края» истцам не предоставлено специального права на подачу исков о признании закупок недействительными. Это позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с выводами суда первой инстанции относительно того, что у РСТ Забайкальского края и у Министерства ЖКХ отсутствуют полномочия и законные основания для подачи иска о признании закупок недействительными. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Доводов,
«Цифровые регионы», общество с ограниченной ответственностью « Цифровизация», общество с ограниченной ответственностью «Коркласс», департамент региональной безопасности Брянской области, акционерное общество «МТС ВЕБ СЕРВИСЫ». Решением суда от 20.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе учреждение просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в нарушение условий контракта обязательства исполнены подрядчиком несвоевременно, это влечет применение к нему ответственности в виде неустойки. По мнению истца, вина заказчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует, поскольку техническая документация передана исполнителю по акту от 14.12.2020, т.е. в установленный контрактом срок. Указывает, что расчет неустойки выполнен исходя из даты подписания сторонами акта оказанных услуг, без учета периода времени, потребовавшего заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки. Считает необоснованным списание неустойки на основании части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
к сети Интернет в офисном помещении Заявителя не могут быть признаны в качестве обстоятельства непреодолимой силы, создающего объективную невозможность подписания контракта, поскольку в условиях всеобщей компьютеризации и цифровизации Заявитель не посчитал возможным предпринять какие-либо попытки воспользоваться иными способами связи или выхода в сеть Интернет При этом, суд учел, что объективных оснований для неподписания контракта у общества не имелось. Неподписание контракта сразу после его направления Заказчиком свидетельствует о необоснованном затягивании обществом процедуры заключения контракта. Общество, оставляя процедуру заключения контракта на последний день предельного срока для подписания, приняло на себя все риски, связанные с таким решением, и, очевидно, было уверено в своей способности преодолеть любые обстоятельства, наступление которых могло бы привести к неподписанию контракта. Процедура заключения государственного контракта по результатам электронного аукциона обязывает участника закупки подписать контракт посредством использования усиленной электронной цифровой подписи уполномоченного лица победителя закупки. При этом, судом верно установлено, что Заявителем не представлено каких-либо доказательств отсутствия у общества технической
401 Гражданского кодекса Российской Федерации, создающего объективную невозможность подписания контракта, поскольку в условиях всеобщей компьютеризации и цифровизации заявитель не посчитал возможным предпринять какие-либо попытки воспользоваться иными способами связи или выхода в сеть Интернет. Общество, принимая участие в конкурентной процедуре, должно было понимать значимость проводимой процедуры, а также тот факт, что в случае признания его победителем на нем лежит обязанность по заключению контракта и предоставлению надлежащего обеспечения. Вместе с тем, общество не приняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, регулирующего порядок заключения государственного контракта, не проявил необходимой внимательности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности. В настоящем случае недобросовестность общества выразилась в халатном, непредусмотрительном, ненадлежащем исполнении своих обязанностей, возникающих из требований закона к процедуре заключения государственного контракта. Достоверных доказательств невозможности соблюдения обществом требований Закона о контрактной системе закупок либо доказательств того, что невозможность заключения государственного контракта стала следствием противоправных действий третьих лиц, заявителем не
края (Уполномоченный орган) в единой информационной системе размещено извещение о проведении открытого конкурса на выполнение работ по изготовлению комплекса информационных видеороликов по теме « Цифровизация Пермского края» с начальной (максимальной) ценой контракта <данные изъяты> рублей, ответственным должностным лицом указана ФИО1 (извещение N 0№). В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе (для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в конкурсе поданы три заявки от участников закупки, первый номер присвоен заявке ИП ПЕС, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт. Сумма обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) установлена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие
хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края возбуждено исполнительное производство №26885/22/75031-ИП на основании решения Могочинского районного суда по делу №2а-364/2022 о возложении обязанности на Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, ООО «Коммунальник» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить надлежащее электроснабжение в с. Тупик, с. Заречное муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» посредством бесперебойной работы дизель-генераторных установок. 28.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Определением Могочинского районного суда от 22.06.2023 года Министерству предоставлена отсрочка исполнения решения Могочинского районного суда от 11.08.2022 гола по делу №2а-364/2022 до 10.08.2023 года. Во исполнение возложенных полномочий по обеспечению электроснабжением населения с. Тупик, с. Заречное Тунгиро-Олекминского района Министерством проводится работа по закупке ДЭС в с. Тупик, с. Заречное Тунгиро-Олекминского района в рамках государственной программы Забайкальского края «Энергосбережение и развитие энергетики в Забайкальском крае» по мероприятию - приобретение генерирующего оборудования для
