79007_1356231 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21722 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по делу № А40-18785/2018, установила: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-2002 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 по делу № А40-231283/2022 по иску акционерного общества «Квант-Телеком» к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о взыскании, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
информации в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2021 г. по делу № АКПИ21-81, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителей Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации ФИО3, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Кордюковой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гавриловой М.Н., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - Минсвязи России) и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) издан приказ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-2128 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.03.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-241364/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту, установил: решением Арбитражного суда города Москвы
оплачивать оказанные услуги. Сервис создается Исполнителем в соответствии с Детальным заданием на основе ТЗ. Детальное задание должно включать в себя техническое описание, описание результата оказываемых услуг, носитель передачи результата оказываемых услуг, максимальную стоимость услуги по соответствующему детальному заданию либо максимальное количество часов, даты начала и окончания оказания услуги, сроки передачи исходной информации и документов. Исполнителем были оказаны Заказчику услуги, предусмотренные договором. Договор и акты были приобщены к материалам дела. С целью возврата инвестиций в цифровое развитие Системы КФС и, в частности, в разработку и внедрение CRM-систем ответчик заключил с должником оспариваемый договор. Возможность оказания таких услуг предусмотрена ранее упомянутым Руководством по франчайзинговой политике: «7.1.3 KFC может оказывать услуги информационного/цифрового характера. Пользователи должны выплачивать KFC платеж за пользование соответствующими услугами информационного/цифрового характера.» Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор реально исполнялся его сторонами, преследовал разумную экономическую цель, и являлся целесообразным для должника, то есть не является мнимым. Суд также
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-5697/2023 13 ноября 2023 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Соколовой Л.В., Шемякиной О.А., в отсутствие представителей участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А43-5697/2023 по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунская интерактивная сеть телевидения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 248 541 рубля 68 копеек и у с т а н о в и л :
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А11-12760/2022 30 октября 2023 года (дата изготовления постановления в полном объеме). Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Соколовой Л.В., Шемякиной О.А. без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2023 ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А11-12760/2022 по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Эфир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по обязательным отчислениям и у с т а н о в и л : Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее
прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибур Диджитал» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочной работы, в нерабочие дни, за совмещение, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 22 апреля 2021 года истец был принят на работу в ООО «Сибур Диджитал» на должность менеджера проекта в структурном подразделении Цифровое развитие и поддержка процессов корпоративного центра ОН Москва, с испытательным сроком 3 месяца. В соответствии с трудовым договором №22.04/0003-ТД-СИТ от 22 апреля 2021 года размер ежемесячной заработной платы составлял 300 000 руб., который состоял из оклада в размере 297 000 руб. и ежемесячного вознаграждения в размере 3000 руб., выплачиваемого за создание в процессе работы результатов интеллектуальной деятельности. Истцу была установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями - суббота и воскресенье, часы
