79073_1782089 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-5462 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества « Цифровое Телевидение » (далее – общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2022 по делу № А13-3028/2021 по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2021 и суда кассационной инстанции от 12.01.2022, иск удовлетворен частично, с предпринимателя
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-29481 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 февраля 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские башни» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 по делу № А60-3280/2021 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества « Цифровое телевидение » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 229 239,55 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2021 и округа от 19.11.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-18914 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества « Цифровое телевидение » (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 по делу №А19-15356/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Сегодня-Пресс-Байкал» (далее – агентство) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.03.2021 и суда кассационной инстанции от 20.07.2021,
арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу № А60-3280/2021 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» - ФИО1 (доверенность от 12.01.2021). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 в отношении акционерного общества « Цифровое телевидение » введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2. В Арбитражный суд Свердловской области 21.04.2021 поступило заявление акционерного общества «Телевизионная сеть» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 187 137 руб. 66 коп. Требования заявителя основаны на неисполненных должником обязательствах по договору аренды технических средств связи № 01-06/2015 от 01.06.2015 за период с 01.09.2015 по 21.12.2019. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции общество «Телевизионная сеть» уменьшило размер требований к
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 22 апреля 2021 года Дело № А13-12506/2020 Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Сидорской Ю.М., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества « Цифровое Телевидение » (пр-т Ленинградский, д. 37, лит. А, корп. 4, Москва, 125167, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.2020 по делу № А13-12506/2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «Цифровое Телевидение» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Вологда, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее –
– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2021 года о включении требований АО «Телевизионная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 462 720 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-3280/2021 о банкротстве ОАО « Цифровое телевидение » (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2021, к производству суда принято (поступившее в суд 29.01.2021) заявление открытого акционерного общества «Цифровое телевидение» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 (резолютивная часть определения от 15.03.2021) заявление ОАО «Цифровое телевидение» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1, (ИНН <***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (Санкт-Петербург, ул. Новолитовская,
запрошены у истца судами первой и апелляционной инстанций, однако истец их не представил. Также податель кассационной жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта в пользу истца ошибочно применил нормы материального права, которые «предоставляют защиту исключительных прав только обладателям исключительной лицензии, а не простой (неисключительной)». В частности, кассатор указывает, что исходя из имеющихся в материалах дела документов, исключительные права на изображения персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа» принадлежат акционерному обществу « Цифровое Телевидение », а не истцу. Истец, как утверждает кассатор, подал исковое заявление от своего имени, тем самым превысив полномочия, предоставленные ему по лицензионному договору от 27.10.2015 № 01-27/10 (далее – лицензионный договор). Также кассатор указывает, что суд первой инстанции должным образом исследовал документы и не нашел в лицензионном договоре положений, в соответствии с которыми истец получил исключительные нрава на изображения персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа» от акционерного общества «Цифровое телевидение». Согласно доводам кассационной жалобы суд
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, утвержденным приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление Роскомнадзора по <адрес> возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> выдано свидетельство серии № о регистрации средства массовой информации телеканала « Цифровое телевидение Приморья» учредителем которого, является ЗАО «Информационные транковые системы». Статус данного СМИ является действующим. В ходе планового мероприятия систематического наблюдения выявлены признаки, свидетельствующие, что деятельность телеканала – «Цифровое телевидение Приморья» не осуществляется более года. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ – телеканала – «Цифровое телевидение Приморья» №-дн от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из заявления на регистрацию средства массовой информации телеканала – ««Цифровое телевидение Приморья» предполагаемая периодичность выхода
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2019 года г. Астрахань Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Синельниковой Н.П., при секретаре Мандрыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Астраханское цифровое телевидение » к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Астраханской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российский Федерации в г. Москва об оспаривании предписания, у с т а н о в и л Закрытое акционерное общество «Астраханское цифровое телевидение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Российской Федерации 18 сентября 2023 года г.Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лияскиной А.П., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу к ЗАО «Информационные транковые системы», заинтересованное лицо МИФНС России № 15 по Приморскому краю о признании недействительной регистрации средства массовой информации – телеканала « Цифровое телевидение Приморья», установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ЗАО «Информационные транковые системы» о признании недействительной регистрации средства массовой информации – телеканала «Цифровое телевидение Приморья», ЭЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю. В обоснование требований административный истец указал, что
