Транспортные накладные также не содержат обязательных реквизитов: фактическая дата и время подачи транспортного средства под погрузку, состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, масса груза и количество грузовых мест, фактические дата и время прибытия, условия перевозки груза, информация о принятии заказа (заявки) к исполнению, сведения о путевом листе, стоимость услуг перевозчика и размер провозной платы в нарушение требований Закона о бухгалтерском учете ФЗ- №129-ФЗ, указанные в транспортных накладных регистрационные знаки автомобилей не содержат цифровой код региона Российской Федерации, фамилии водителей прописаны без инициалов имен и отчеств. В накладных не указаны номера заявок на основании которых осуществлялись перевозки, грузоотправителем указано только ООО «КГ Адмиралъ», маршрут движения указанный в транспортных накладных невозможно соотнести с маршрутом, отраженном в актах на выполнение работ, счетах- фактурах. Акты на выполнение услуг невозможно соотнести с реестрами транспортных средств, поскольку в актах отсутствуют сведения о транспортных средствах, а реестры не содержат маршруты перевозок, ссылки на договор или
«ТРАНСЛОМ 67» обратилось с жалобой о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции ответчик указал, что ООО "ТрансЛом" и ООО "ТРАНСЛОМ 67" имеют существенное различие в написании, в части написания заглавных и прописных букв, ИНН И ОГРН юридических лиц различны, различным является и территория, на которой осуществляют свою деятельность юридические лица. Фактически отсутствует смешение наименований, так как в наименовании ответчика присутствует цифра 67 - цифровой код региона Смоленск, что для потенциальных контрагентов свидетельствует о том, что данная организация осуществляет деятельность на территории Смоленска и Смоленской области, когда как ООО "ТрансЛом" зарегистрировано в городе Москве и осуществляет деятельность в Московском регионе. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при использовании в наименовании слова Транслом, учитывая об отсутствии какой-либо заинтересованности между двумя юридическими лицами и их связи. ООО «ТрансЛом»
имущества не опровергает возможности заключения договоров гражданско-правового характера и договоров аренды транспортных средств.Инспекцией установлено, что полученные от ООО «Русский Уголь-Кузбасс» денежные средства ООО «КГАдмиралъ» перечисляло своим контрагентам за услуги по перевозке грузов, что косвенным образом подтверждает осуществление ООО «КГ Адмиралъ» деятельности, связанной с перевозкой.Поскольку в запросе инспекции отсутствовали данные о цифровых кодах региона РФ, РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» необоснованно представил сведения о транспортных средствах, зарегистрированных только в Кемеровской области ( цифровой код региона - 42, 142), тогда как у 51 единицы транспортного средства регистрационный номер содержал иной код региона Российской Федерации – 55 или 555. Инспекцией ошибочно запрошены сведения в отношении несуществующих государственных номерных знаков, поскольку в своем запросе вместо букв номерных знаков «А», «Н», «К» ошибочно указаны буквы «Л» и «И». В ходе проверки налоговый орган провел контрольные мероприятия только в отношении 22 транспортных средств из 52 грузовых автомобилей и допрошены лишь 13 собственников ТС,
движении. Приказом МВД России от 28.03.2002 N 282 "О государственных регистрационных знаках транспортных средств", утвержден Перечень цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на государственных регистрационных знаках транспортных средств и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении. В этой связи государственный регистрационный знак транспортного средства также позволяет индивидуализировать транспортное средство. Как следует из материалов дела, в представленных истцом путевых листах специального автомобиля отсутствует ссылка на цифровой код региона Российской Федерации, не содержатся индивидуальные технические характеристики транспортных средств, что не позволяет достоверно определить и индивидуализировать имущество, указанное в данных путевых листах с транспортными средствами, указанными в договоре аренды. Кроме того, истцом в подтверждение доводов о принадлежности вышеуказанных транспортных средств на основании договора аренды, не представлены документы, подтверждающие право собственности на них ООО «Промстрой», паспорта транспортных средств, доказательства оплаты истцом арендных платежей. Материалами дела установлено, что между сторонами в письменной форме не заключался
не имеет юридической силы. Согласно акту освидетельствования ФИО3 предложено пройти освидетельствование в 02 час. 40 мин., а согласно бумажному носителю оно проведено в 02 часа 51 мин. По акту освидетельствования применялся алкотектор ...., а согласно бумажному носителю – алкотектор ..... Указанное означает, что алкотектор вообще не предлагался и он был заведомо неисправен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указана фамилия инспектора ДПС, составившего его. В бумажном носителе и рапортах сотрудников ОГИБДД цифровой код региона на государственном регистрационном знаке транспортного средства указан – 02, вместо – 102, получается, что ФИО8 управлял разными автомашинами. Кроме того, в качестве понятого участвовал только один понятой – водитель эвакуатора, вызванного сотрудником ДПС, с которым у них установлены долгосрочные рабочие отношения, в связи с чем водитель эвакуатора является заинтересованным лицом, поскольку его заработок зависит от вызова инспектора ДПС. В связи с отсутствием второго понятого запись в протоколах и акте освидетельствования о применении видеозаписи
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге (М5) Самара-Уфа-Челябинск 1424 км., в направлении г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба, с участием автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, цифровой код региона 102, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки «Скания», государственный регистрационный знак №, цифровой код региона 702, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего АО «ДЭП №103», автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, цифровой код региона 102, автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, цифровой код региона 102, автомобиля ДАФ FT, государственный регистрационный знак № цифровой код региона 31. Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшего лейтенанта полиции
