ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС15-4801 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Парус» в лице конкурсного управляющего (должник, г. Анапа Краснодарского края) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015, принятые в рамках дела № А32-30801/2011 о банкротстве ТСЖ «Парус » по объединенным в одно производство заявлениям конкурсного управляющего должника о признании за должником права аренды на земельные участки (площадью 969 кв. м. за кадастровым номером 23:37:0101005:21 и 845 кв.м. за кадастровым номером 23:37:0101005:48), расположенные по адресу: г. Анапа, ул. Тираспольская, 1, обязании жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» передать право аренды на земельные участки должнику и о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 04.04.2012, заключенного между ЖСК
до 01.12.2019, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2015, сроком действия до 01.07.2016, паспорт; от ИП ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2016, сроком действия на 1 год, паспорт; ФИО5 – представитель по доверенности от 11.01.2016, сроком действия на 1 год, удостоверение; от ООО «ДалКом»: ФИО6 – представитель по доверенности от 06.08.2014, сроком действия на 3 года, паспорт; ФИО7 – представитель по доверенности от 06.08.2014, сроком действия на 3 года, паспорт; от ТСЖ «Парус на ФИО9» представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ФИО9, 115а» (далее – ТСЖ «ФИО9, 115а») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ДалКом» (далее – ООО «ДальКом», общество) и ФИО1 договора от 28.11.2011 купли-продажи здания вспомогательного использования для обслуживания жилого комплекса «Пихтовый», назначение - нежилое, площадь объекта 314,1 кв. м, инв. № 05:401:002:000333990, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. ФИО9 д.
<***>, ОГРН <***>) ФИО3, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 (судьи Стрекачев А.Н., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу № А32-30801/2011, установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Парус » (далее − должник) в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о зачете взаимных требований. Определением суда от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2017, ходатайство заявителя о замене ответчика удовлетворено. В удовлетворении заявления ФИО1 о зачете взаимных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что зачет требований в рамках дела о банкротстве должника невозможен. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт.
приставу-исполнителю Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – УФССП по Алтайскому краю) (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об отмене постановления от 05.07.2010 о наложении ареста на денежные средства. Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие «Южная тепловая станция» муниципального образования «Городской округ «Город Рубцовск». Суд установил: товарищество собственников жилья «Парус-1» (далее - ТСЖ «Парус -1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рубцовского Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридически лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) об отмене постановления от 05.07.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель - Муниципальное унитарное предприятие
Дело № 2-1953/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 декабря 2021 года г. Нижний Новгород Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Парус » к Гордей ВН о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по встречному иску Гордей ВН к ТСЖ «Парус» о признании незаконным включение в квитанции начислений, перерасчете платы за отопление жилого помещения, признании начислений способом неосновательного обогащения, выплате (возврате) денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Парус» обратилось с иском к Гордей В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска
дело № 2-53/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2018 года г. Пушкино МО Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чернозубова О.В., при секретаре Акиндиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Парус » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Парус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что согласно трудовому договору от 28.02.2014 года он работал в ТСЖ «Парус» в должности главного инженера с должностным окладом 40 000 рублей. Когда он устраивался, председатель ТСЖ «Парус» ФИО2 предложил ему
