справки А, прилагаемых к ТТН, административным органом установлено, что представленные обществом ТТН в ЕГАИС отсутствуют. В ходе проверки сведений о фиксации производителем поставки в адрес первого покупателя на основании номера и даты подтверждения фиксации информации, указанной в пункте 12 справки А к ТТН, с использованием информационного ресурса Росалкогольрегулирования («Личный кабинет») на официальном сайте Росалкогольрегулирования ЕГАИС, установлено, что в ЕГАИС зафиксированы ТТН за другими номерами, не соответствующими номерам, указанным в справке к ТТН. В отношении общества «ТД Калужский алкоголь » 27.11.2014 составлен протокол № 02-14/1894-7 об административном правонарушении, в котором обществу вменен оборот (хранение) алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС в установленном порядке, что содержит признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ
коду вида продукции 200 «Водка» задекларирована в объеме 224 513,28 дал. Продукция по коду вида продукции 200 «Водка» в объеме 966 дал. в адрес ООО «Меридиан Логистик» не поступала, документами о фактах поставки в адрес ООО «Меридиан Логистик» указанного объема алкогольной продукции общество не располагает. В приложении к объяснениям ООО «Меридиан Логистик» от 10.04.2014 в адрес Управления направлены товарно-транспортные накладные за 4 квартал 2013 года, справки «А», «Б» к ТТН, договор поставки, заключенный ООО «Меридиан Логистик» с ЗАО «Русский алкоголь » от 26.11.2013 № 78/77. Запросив информацию у ЗАО «Русский алкоголь» о фактах отгрузок товара в адрес ООО «Меридиан Логистик», Обществом была получена следующая информация: между ЗАО «Русский алкоголь» и ООО «Меридиан Логистик» заключен договор поставки № 78/77 от 26.11.2013. Для организации перевозок продукции ЗАО «Русский алкоголь» привлекло экспедиторскую компанию ООО «ВЕТТОР» (ИНН <***>). Для доставки продукции в адрес ООО «Меридиан Логистик», ООО «ВЕТТОР» привлекло перевозчика ИП ФИО4. 27.12.2013
12 справки А к ТТН отражен номер фиксации 91000011417601. Согласно данным ЕГАИС вышеуказанному номеру фиксации соответствует номер документа – ТТН 1361; – организацией на арестованную алкогольную продукцию водка «Калужская», объемом 0,25 л, дата розлива 11.06.2014, представлена справка к товарно-транспортной накладной на этиловой спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию № 1361/3. В пункте 12 справки А к ТТН отражен номер фиксации 91000011417601. Согласно данным ЕГАИС вышеуказанному номеру фиксации соответствует номер документа – ТТН 1361. Усмотрев в действиях ООО «ТД Калужский алкоголь » признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), должностное лицо управления составило протокол об административном правонарушении от 28.11.2014 № 02-14/1894-7. В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции
и сроки лицензии, правильность заполнения всех справок к ТТН раздел «А» и раздел «Б», сканировала первичную документацию для последующего предоставления данных документов контрагентам. ФИО7 являлся супервайзером, выполнял функции торгового представителя, за тем были закреплены несколько крупных клиентов, с которыми только ФИО7 и работал. ФИО7 обслуживал клиентов из Калмыкии и других районов Волгоградской области. Как и все торговые представители, ФИО7 выполнял свои функции как от <.......>, так и от <.......> и <.......>. Схема доставки алкогольной продукции от ФИО8 была следующей: она созванивалась с ФИО8, и заказывала у того нужную им алкогольную продукцию. Спустя несколько дней ФИО8 перезванивал ей и сообщал, что автомашина с товаром выехала в их адрес. Об этом ФИО8 информировал ФИО7, говорил тому государственный регистрационный знак автомобиля и марку. Затем ФИО7 уже созванивался только с ФИО8 и самостоятельно организовывал сопровождение груза. Иногда ФИО7 информировал ее о том, что автомобили с алкоголем , которые предназначались для них, въезжали в г.Волгоград.
руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а постановление оставить без изменения. Ссылается на то, что ФИО2 не представил товарно-транспортные накладные (ТТН), подтверждающие легальность закупок алкогольной продукции у ООО «Виктория», ни на составление протокола, ни на рассмотрение административного дела по существу. Представление ТТН после проведения проверки и составления протокола не исключает события и состава правонарушения. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривает, поскольку алкоголизм назван одной из главных угроз национальной безопасности в сфере здравоохранения, и одним из способов решения проблемы злоупотребления алкоголем в России предполагается борьба с нелегальным алкоголем. ФИО2, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, заслушав представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в
