РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26-АД22-1-К5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу руководителя Управления культурного наследия Правительства Республики Ингушетия ФИО1 на постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Ингушетия (далее - ТУ Росимущества в Республике Ингушетия), установил: постановлением судьи Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2019 г., ТУ Росимущества в Республике Ингушетия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-5118 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.01.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея (заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2014 по делу № А01-1156/2010 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея (г. Майкоп Республики Адыгея, далее – ТУ Росимущества ) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» (далее – предприятие «ЮПОРЦ», должник) обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника исключить из состава конкурсной массы имущественный комплекс предприятия «ЮПОРЦ», включающий в себя расположенное в пос. Тлюстенхабль Теучежского района Республика Адыгея имущество согласно перечню, и об обязании конкурсного управляющего должника передать указанный имущественный комплекс по передаточному акту собственнику - ТУ Росимущества в
Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Паритет-С» (далее – общество), являясь собственником 13 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:22:1300014:7 площадью 99 768 кв. м по адресу: Нижегородская область, Володарский район, севернее поселка Желнино, находящемся у общества в аренде, 23.09.2008 обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ Росимущества ) с заявлением о приобретении в собственность указанного земельного участка. ТУ Росимущества 21.10.2008 сообщило об отсутствии возможности принять решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. Общество 26.11.2014 вновь обратилось в ТУ Росимущества с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность за плату. Между тем ТУ Росимущества 24.12.2014 направленный обществом пакет документов возвратило со ссылкой на отсутствие необходимых документов к поданному заявлению, а также сообщило, что земельный участок отнесен к землям, ограниченным в
рассмотрев кассационную жалобу Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 по делу N А50-3854/2015, УСТАНОВИЛ: министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ Росимущества ) о признании права собственности Пермского края на 4-этажное нежилое здание (лит. А), общей площадью 2 299,5 кв. м, расположенное по адресу: 614010, г. Пермь, Свердловский район, ул. Маршрутная, д. 5. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии" (далее - ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии") и федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае"
агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Кузьмичев С.А., Комнатная Ю.А.) по делу № А12-9469/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий ТУ Росимущества по Волгоградской области по отказу в предоставлении первоочередного права на приобретение нежилого помещения площадью 537,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>, а также отказа, выраженного в письме от 09.01.2017 № 08/16 и обязании устранить допущенные нарушения прав, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга» (далее – ООО ВТКП «Волга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 39/2, ОГРН 1038600007533 и ИНН 8601021874) об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - общество «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - ТУ Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 29.09.2008 № 47634/1: автомобиль: HUNDAI TUCSON 2.0 GL МТ, 2008 года выпуска, серебристого цвета (идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя G4GC8244290, номер кузова <***>, об обязании ответчика реализовать транспортное средство путем проведения торгов в форме аукциона. В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил заменить ненадлежащего ответчика - ТУ Росимущества в Ханты-Мансийском автономном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, до 12 декабря 2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 08 ноября 2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества ), в котором заявитель просил: 1) Исключить из конкурсной массы должника - ООО «Ростагро-Саратов», право аренды, установленное по договорам аренды № 435 от 05.07.2006, № 1123 от 23.09.2011 и № 1114 от 27.05.2011, заключенным в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков с кадастровыми номерами: 64:36:140201:6, площадью 2070 га, местоположение: Саратовская область, Долинское муниципальное образование, ОПХ «Чернышевское»; 64:36:000000:101, площадью 29268,6 га, местоположение: Федоровский район, Долинское муниципальное образование, ОПХ «Чернышевское»; 64:36:000000:38, площадью 16776,1 га, местоположение:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес>ФИО1 С-Х.К. при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения правил пожарной безопасности в здании общежития №, расположенного по адресу: <адрес> согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке контроля исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности. В связи с выявленными нарушениями, а также из-за ранее имевшегося постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТУ Росимущества в ЧР к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 С-Х.К. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ТУ Росимущества в ЧР как за повторное совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ. После чего определением от ДД.ММ.ГГГГ госинспектор ФИО1 С-Х.К. вызывал представителя ТУ Росимущества в ЧР для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, вручив указанные копии
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> С-Х.К. при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения правил пожарной безопасности в здании общежития №, расположенного по адресу: <адрес> согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке контроля исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности. В связи с выявленными нарушениями, а также из-за ранее имевшегося постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТУ Росимущества в ЧР к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 С-Х.К. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ТУ Росимущества в ЧР как за повторное совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ. После чего определением от ДД.ММ.ГГГГ госинспектор ФИО1 С-Х.К. вызывал представителя ТУ Росимущества в ЧР для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, вручив указанные копии
ЧР, <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> С-Х.К. при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения правил пожарной безопасности в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>огласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке контроля исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности. В связи с выявленными нарушениями, а также из-за ранее имевшегося постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТУ Росимущества в ЧР к административной ответственности по ч.ч.3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 С-Х.К. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ТУ Росимущества в ЧР как за повторное совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ. После чего определением от ДД.ММ.ГГГГ госинспектор ФИО1 С-Х.К. вызывал представителя ТУ Росимущества в ЧР для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, вручив
