ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Турецкая лира - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС17-3830 от 05.05.2017 Верховного Суда РФ
ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС17-3830 г. Москва 5 мая 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании «Doramex Inc.» (истец, Республика Панама) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2016 по делу № А56-75257/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании «Doramex Inc.» к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 4 189 896,32 доллара США, 190 892,61 турецкой лиры и 92 566,20 евро страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «Leon Shipmanagement Limited», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 иск удовлетворен в части взыскания 4 088 062,20 доллара США, 190 892,61 турецкой лиры и 10 732,08 евро страхового возмещения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановление № 18АП-2185/2022 от 12.04.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.08.2020 заявителем открыт счет №TR620001500158007311902767 ( Турецкая лира ) в T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O. FILIAL SISLI, по адресу: GENEL MERKEZ SANAYI MAH. ESKI BUYUKDERE CAD GULER SOK .NO 51 KAGITHANE ISTANBUL ISTANBUL (Турция). Отчет за 1 квартал 2021 года о движении денежных средств по счету (вкладу) в банке за пределами территории Российской Федерации в налоговый орган по месту нахождения представлен заявителем 12.05.2021, что подтверждается представленной в материалы дела копией отчета с соответствующей «входящей» отметкой. По результатам проведенной инспекцией проверки в отношении АНО Конгресс-бюро
Постановление № А63-10503/2017 от 13.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
(см. дополнение) модель YKS-MR, грузоподъемность 1000 кг, 7 остановок, скорость движения – 1,0 м/с, машинное отделение есть, тип привода – двухскоростной, высота подъема – 18000 мм, пол алюминиевый, отделка – крашенная сталь, батарея аварийного питания (аккумуляторная система эвакуации пассажиров) отсутствует, стоимость 141500 турецких лир, уложенный в 32 места, вес брутто 16 784,20 кг, вес нетто 15 339,80 кг. Страна происхождения товара – Турция, торгующая страна – Турция, условия поставки FCA Анкара, валюта контракта - турецкая лира , изготовитель и отправитель фирма - YUKSELIS ASANSORLERI SAN.VE TIC.LTD.STL, код ТН ВЭД ТС – 8428102002. Таможней при сравнении использовалась ценовая информация ДТ№10317090/190117/0000865 (позиция товара № 1), по которой ввезен товар - лифт пассажирский с электрическим управлением, грузоподъемность 1000 кг; 12 остановок, скорость движения – 2,0 м/с, машинного отделения нет, тип привода – VVVF, высота подъема – 36450 мм, пол гранитный, отделка – нержавеющая сталь, батарея аварийного питания (аккумуляторная система эвакуации пассажиров) есть, вес
Решение № А76-31125/2023 от 01.03.2024 АС Челябинской области
электронной таможни в ходе таможенного контроля установлено следующее: Поставка товаров, заявленных в ДТ №10511010/220723/3086035, осуществляется в соответствии с внешнеторговым контрактом (договором о поставке) от 07.06.2022 №1, заключенным между ООО «ГОРИЗОНТ» (Россия) и «YORUKOGLU METAL SANAYI TICARET NAKLIYAT DOKUM VE IMALAT INSAAT ITHALAT IHRACAT LTD STI» (Турция). Исходя из пункта 4.2 Договора от 07.06.2022 №1 оплата поставленного товара производится с любого банковского счета покупателя в следующих валютах: Доллары США (USD), Евро (EUR), Китайский юань (CNY), Турецкая лира (TRY). Согласно сведениям, указанным в разделе Договора от 07.06.2022 №1 «Юридические адреса и реквизиты сторон», ООО «ГОРИЗОНТ» открыто три расчетных счета (валюты счетов - USD, EUR, CNY) в банковском учреждении: АО RAIFFEISENBANK, SWIFT: RZBMRUMM, SWIFT Correspondent bank: RZBAATWW. В дополнительном соглашении от 22.07.2023 указана сумма спецификации в валюте Евро. Кроме того, в дополнительном соглашении от 24.06.2022 №1 указано, что ООО «ГОРИЗОНТ» имеет валютные счета (валюты счетов - Доллары США, Евро) в кредитной организации ПАО
Решение № от 01.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 16540 рублей. Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением суда, ФИО1 обжаловала их в Верховный суд РБ, предлагая отменить, указывая, что размер административного штрафа должен исходить не из экспертной оценки ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Уфа – 33080 рублей, а исходя от цены приобретения, т.е. 4513,6 рублей (стоимость одной единицы товара составляет 69,44 рублей при обменном курсе на 20.06.2010г. 1 турецкая лира =19,831 рублей). Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 - Юлчурина С.А., поддержавшего доводы жалобы, в качестве свидетелей представителей Башкортостанской таможни С.И.Ф., Р.М.В., полагавших, что материалами дела установлено, что ФИО1 не выполнила обязанности по декларированию перемещаемого товара в установленной форме, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Часть 1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев,
Решение № 2-782/2022 от 28.02.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
ЧБ 2778034, ХЕ 1767327, 34 0835747, ЗК 7806621, ХП 0378378, МК 5336896, 34 8555608, ХМ 5014771, 03 12267...8, ПХ 1729874, ПИ 7213229, ЧА 3428458 - 24 шт.; -Монеты достоинством 10 рублей РФ - 1 шт.; -Монеты достоинством 1 рубль РФ - 3 шт.; -Монеты достоинством 50 копеек РФ - 1 шт.; -Монеты достоинством 10 копеек РФ - 7 шт.; -Банкноты достоинством 1 доллар США: №№ L90101192V, А28397311С, ВО 1984405В, F89808262N-4 шт.; -Монеты достоинством 1 турецкая лира - 4 шт.; -Монеты достоинством 50 турецких куруш-1 шт.; -Монеты достоинством 10 турецких куруш- 2 шт. Указанные товары были изъяты таможенным органом по протоколу изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении (далее - АП) .... По результатам рассмотрения дела об АП ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... вынесено постановление об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП
Апелляционное определение № 2-4050/2023 от 17.01.2024 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
07 декабря 2022 года истец на официальном сайте авиакомпании <.......> приобрел авиабилеты на имя ФИО2 и ФИО3 на перелет 31 декабря 2022 года по маршруту «<.......>, а также на перелет 21 февраля 2023 года по маршруту <.......>, общей стоимостью 71415,82 Турецких лир. Оплата стоимости авиабилетов производилась путем использования банковской карты истца № <...>. По курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 07 декабря 2022 года стоимость авиабилетов эквивалентна 241161 рублю 22 копейкам (1 турецкая лира = 3,37686 рублей). В связи с изменением планов истцом принято решение вернуть авиабилеты по маршруту <.......> с датой вылета 21 февраля 2023 года. О данных обстоятельства ФИО1 сообщил ответчику и оформил заявку на возврат денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Начиная с 09 января 2023 года истец неоднократно обращался в письменном виде посредством электронной почты к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако авиакомпания отказала в переводе денежных средств в связи